Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 03АП-6294/12

г. Красноярск

31 января 2013 г.

Дело N А33-15694/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" (ОГРН 1082454001112, ИНН 2454019310)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" декабря 2012 года по делу N А33-15694/2012,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2012 года постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 03.05.2012 N 04-12/6118П изменено в части размера назначенного административного наказания.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "30" января 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение апелляционного суда от 11.01.2013, направленное по месту нахождения организации и адресу, указанному в апелляционной жалобе для почтовой корреспонденции, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, заявитель дважды извещался органом почтовой связи о поступившей ему почтовой корреспонденции, однако за ее получением не явился.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 30.01.2013 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Судья

Г.Н. Борисов