Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 11АП-92/13

г. Самара

01 февраля 2013 г.

Дело N А55-16828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - представитель Каранова Е.А., доверенность N 213 от 24.01.2012 года, паспорт,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы ответчиков - общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" (ОГРН 1096319013120) и открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2012 года по делу N А55-16828/2012 (судья Г.Г. Носова) по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик", г. Самара, открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", закрытого акционерного общества "СТС Логистик", индивидуального предпринимателя Долматова Игоря Александровича, Шамрай Дмитрия Владимировича, Лопатина Ивана Владимировича, о взыскании ущерба в размере 2 298 387 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик", открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании ущерба в размере 2 298 387 руб. 71 коп.

Определением суда от 13 июля 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", закрытое акционерное общество "СТС Логистик", индивидуальный предприниматель Долматов Игорь Александрович.

Определением суда от 18 сентября 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Шамрай Дмитрий Владимирович и Лопатин Иван Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционных жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители истца, ответчика (общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик") и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика (общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик") и третьих лиц.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2012 года по делу N А55-16828/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по поручению собственника груза - ООО "Нестле Россия" (грузоотправитель), ЗАО "СТС Логистик" (экспедитор), действующий в соответствии с договором транспортной экспедиции N НО_ТRS200707FАS01 от 20.07.2207 (в редакции дополнительного соглашения N 19 от 04.09.2009) организовал перевозку на основании договора транспортной экспедиции от 23.12.2010 N 631-0096/1210 поручив ее ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик".

ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" осуществлена перевозка по маршруту: Кинель-Новосибирск, водители: Шамрай Д.В. и Лопатин И.В., автомашина марки "Вольво" с п/прицепом, что подтверждается товарно-транспортной накладными от 07.05.2011, в соответствии с заказом от 06.05.2011 N 0027, заявками-договорами от 06.05.2011 г. N 0208, N 0175. Срок доставки груза - 12.05.2011 (п.8 заказа N 0027 от 06.05.2011). Стоимость груза - 2 298 387 руб. 71 коп..

Груз в пункт назначения не прибыл.

По данному факту 23.06.2011 следователем СО N 11 СУ УВД по МО г. Екатеринбурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, потерпевшим признано ООО "Нестле Россия".

Указанный груз застрахован по договору имущественного страхования ОАО "СК "Альянс" по генеральному полису страхования от 16.10.2009.

Страховщик, признав данный случай страховым, на основании заявления N 91-11/ю на выплату страхового возмещения по грузам произвел выплату страхового возмещения в размере 2 298 387 руб. 71 коп., перечислив эти средства ООО "Нестле Россия", что подтверждается платежным поручением с отметкой об исполнении.

Настоящий иск предъявлен в порядке предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик", как перевозчику груза и ОАО Государственная страховая компания "Югория", как страховщику ответственности перевозчика.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (К РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 805 ГК РФ установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федеральный закон N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, также размер убытков.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта наступления страхового случая в период действия договора страхования, размер причиненных убытков, а также вину перевозчика в их причинении.

Оспаривая решение Арбитражного суда Самарской области заявители апелляционных жалоб указывают на то, что ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" не имеет соответствующих обязательств перед ООО "Нестле Россия", а соответственно у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска.

Эти доводы судебная коллегия считает неправомерными в силу следующего.

На основании договора транспортной экспедиции от 23.12.2010 N 631-0096/1210 ЗАО "СТС Логистикс" поручило ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" осуществлять перевозку (транспортировку) утраченного груза и согласно заявкам-договорам от 06.05.2011 N 0208 и N 0175 - ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" обязалось нести 100% ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки.

В силу положений абзаца 2 статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Установив, что ООО ТЭК "Транс Фрайд Терминал Логистик" приняло на себя обязательства организовать перевозку утраченного груза, суд первой инстанции правомерно указал на обязанность данного Общества возместить причиненный ущерб.

Доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии в деле доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая и размер утраченного груза отклоняются, поскольку соответствующие документы в деле имеются.

Ссылка страховщика на то, что при перевозке произведена перегрузка груза и в силу пункта 2.3 договора это обстоятельство освобождает его от выплаты страхового возмещение отклоняется как неправомерное, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что эти действия совершены по указанию уполномоченного лица, а не являются противоправными действиями виновных в утрате груза лиц.

Указание ОАО ГСК "Югория" о том, что Общество не сможет реализовать право регрессного требования, так как срок исковой давности к перевозчику прошел, безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска не является.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "ГСК "Югория" о пропуске срока исковой давности отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции установил, что с учетом срока для розыска утраченного груза, осложненного множественностью лиц, участвующих в перевозке, в данном случае требования заявлены в пределах срока исковой давности (вх.16.05.2012).

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2012 года по делу N А55-16828/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина