Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 08АП-784/13

город Омск

01 февраля 2013 г.

Дело N А70-7957/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-784/2013) открытого акционерного общества Тюменское агентство "Распространение.Обработка. Сбор печати" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2012 года о принятии обеспечительных мер года по делу N А70-7957/2012 (судья Макаров С.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-опт" (ОГРН 1086658023704, ИНН 6658320748) к открытому акционерному обществу Тюменское агентство "Распространение.Обработка. Сбор печати" (ОГРН 1027200802958, ИНН 7203072300) о взыскании 1 304 776 руб. 05 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2012 по делу N А70-7957/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-опт" (далее - ООО "Мега-опт") о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства и иное имущество открытого акционерного общества Тюменское агентство "Распространение.Обработка. Сбор печати" (далее - ОАО "Тюменское агентство "Роспечать") в пределах суммы 1 304 776 руб. 05 коп. в удовлетворении остальной частит заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "Тюменское агентство "Роспечать" в апелляционной жалобе просит определение от 13.11.2012 по делу N А70-7957/2012 отменить, отказав в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 31.01.2013 от ОАО "Тюменское агентство "Роспечать" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ОАО "Тюменское агентство "Роспечать" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Тюменское агентство "Распространение.Обработка. Сбор печати" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2012 о принятии обеспечительных мер года по делу N А70-7957/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Рябухина