Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 16АП-2582/10

г. Ессентуки

08 октября 2010 г.

Дело N А18-503/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 по делу N А18-503/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Металлик" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 12.07.10 N 35, (судья Цицкиев Б.У.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 по делу N А18-503/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 по делу N А18-503/2010 вступило в законную силу 13.09.10.

Согласно входящему штампу арбитражного суда, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия обратилось с апелляционной жалобой - 24.09.10, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, нарушение Управлением срока, установленного ч. 5 ст. 211 Кодекса, подтверждается апелляционной жалобой, датированной 21.09.10 и почтовой квитанцией о направлении копии апелляционной жалобы обществу, датированной 22.09.10.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия, к апелляционной жалобе не приложено. Арбитражный процессуальный кодекс не наделил суд правом восстанавливать пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 по делу N А18-503/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 6л.

Судья

Белов Д.А.