Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 18АП-13026/12

г. Челябинск

N 18АП-13026/2012

04 февраля 2013 г.

Дело N А76-12332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ашинская центральная городская больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу N А76-12332/2012 (судья Гусев А.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ашинская центральная городская больница" - Юртова Ю.В. (доверенность от 12.12.2012).

Областное государственное унитарное предприятие "Областной аптечный склад" (далее - ОГУП "ОАС"), ОГРН 1027402897004, ИНН 7451003399, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Ашинская центральная городская больница" (далее - МБУЗ "Ашинская центральная городская больница"), ОГРН 1027400509916, о взыскании задолженности в размере 7 596 179 руб. 74 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с реорганизацией ОГУП "ОАС" в форме преобразования судом произведена замена истца его правопреемником - открытым акционерным обществом "Областной аптечный склад" (далее - ОАО "ОАС"), ОГРН 1127451015592, ИНН 7451344670.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 иск удовлетворен в полном объеме: с МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" в пользу ОАО "ОАС" взыскана задолженность в размере 7 596 179 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" (ответчик), ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" указало на то, что имело финансовые затруднения, однако у него отсутствовала возможность отказаться от заключения муниципального контракта по итогам проведенных торгов; потребность в подписании ответчиком контрактов на поставку лекарственных средств для учреждений здравоохранения Челябинской области заключается в необходимости регулярного оснащения названных учреждений медикаментами. Податель апелляционной жалобы сослался на неприменение судом первой инстанции нормы ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей содействие суда в примирении сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ОАО "ОАС" явку своего представителя не обеспечило, направило в суд ходатайство, в котором просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения МБУЗ "Ашинская центральная городская больница", в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ОАО "ОАС" удовлетворено.

В судебное заседание МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" представило мировое соглашение от 16.11.2012, подписанное сторонами спора, и заявило ходатайство о его утверждении.

Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик (МБУЗ "Ашинская центральная городская больница") обязуется уплатить истцу (ОАО "ОАС") задолженность по договорам и муниципальным контрактам на поставку товара и оказание услуг в размере 7 596 179 руб. 74 коп. в рассрочку ежемесячными платежами до 31.05.2013.

Мировое соглашение подписано со стороны истца главным врачом МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" Бернацким И.М., со стороны ответчика - генеральным директором ОАО "ОАС" Андреевым А.Е.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что последствия прекращения производства по делу им известны.

В силу ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Кодекса).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Пунктом 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу составил 60 980 руб. 90 коп.

В силу вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, то есть 30 490 руб. 45 коп., кроме того, излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 3113 руб. 82 коп., всего 33 604 руб. 27 коп.

В силу ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из отсутствия в представленном суду мировом соглашении условий о распределении судебных расходов по делу, они распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Поскольку ответчик по условиям мирового соглашения удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" в размере 30 490 руб. 45 коп.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная МБУЗ "Ашинская центральная городская больница" по платежному поручению от 26.11.2012 N 57563 государственная пошлина в сумме 28 490 руб. 45 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу N А76-12332/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Областной аптечный склад" и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Ашинская центральная городская больница", по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного заявления.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму 7 596 179 (семь миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 74 копейки, сложившуюся из задолженности по оплате по договорам и муниципальным контрактам на поставку товара и оказания услуг.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в рассрочку в соответствии со следующим графиком:

Дата Сумма (руб.)

До 31 декабря 2012 года 1 200 000,00

До 31 января 2013 года 1 279 236,00

До 28 февраля 2013 года 1 279 236,00

до 31 марта 2013 года 1 279 236,00

до 30 апреля 2013 года 1 279 236,00

до 31 мая 2013 года 1 279 236,00

4. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет Областного государственного унитарного предприятия "Областной аптечный склад".

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме указанную в п. 2 не перечисленную сумму и 50 % суммы уплаченной истцом госпошлины, заявленные в исковом порядке, установленном в п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А76-12332/2012 прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ашинская центральная городская больница" в пользу открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 490 руб. 45 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Областной аптечный склад" из федерального бюджета 33 604 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Ашинская центральная городская больница" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 28 490 руб. 45 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина