Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 18АП-37/13

г. Челябинск

01 февраля 2013 г.

Дело N А76-4138/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2012 по делу N А76-4138/2012 (судья Мрез И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 11.01.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Хозпромторг-Экспорт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" управляющей организации (в подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу).

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 31.01.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.01.2013 направлена открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по почте по адресу: г.Челябинск, ул.2-ая Павелецкая, 14 (юридический адрес), где получена адресатом 16.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2012 по делу N А76-4138/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина