Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 02АП-8648/12

г. Киров

31 января 2013 г.

Дело N А29-5305/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форма-1"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года по делу N А29-5305/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форма-1" (ИНН 1106023793 ОГРН 1081106000524),

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал "Комиэнерго",

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форма-1" (далее - Управляющая компания, ответчик, заявитель) 4 553 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.06.2008 N 694 (далее - Договор) в июле 2009 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал "Комиэнерго" (далее - Компании, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Управляющая компания не устанавливала общедомовые приборы учета электроэнергии, не принимала их в эксплуатацию. Акты проверки узла расчетного учета электроэнергии от 2009 года не свидетельствует о вводе приборов учета в эксплуатацию, они лишь устанавливают, что узел учета соответствует требованиям нормативно-технической документации и готов у вводу в эксплуатацию. Кроме того, судом не учтены доводы ответчика о том, что электроэнергия потребляется населением, проживающим в многоквартирных домах, а в соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком агентского договора, истец принял на себя обязательство по начислению платы за потребленную энергию на основании показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета или расчетным способом. Обязанность по снятию показаний приборов учета закреплена за истцом в пункте 3.3.8 агентского договора, соответственно, ответчик не может нести ответственность за некорректное начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2008 Общество (энергоснабжающая компания) и Управляющая компания (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении N 1 к Договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора границы ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей устанавливаются "Актами разграничений балансовой принадлежности электросетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между РСК и абонентом", являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1.2 Договора абонент обязуется оборудовать точки присоединения энергопринимающих устройств к сетям РСК средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям и нормативным техническим документам. Передавать РСК и энергоснабжающей организации в соответствии с условиями заключенного договора в согласованной форме и установленном порядке и сроки показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности абонента (пункт 3.1.3 Договора).

Из раздела 4 Договора следует, что договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к Договору).

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункт 4.2 Договора).

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по Договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении N 1 к Договору.

Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по Договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.

В силу пунктов 4.12, 4.13 Договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится по фактическому потреблению энергии на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии. При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.06.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В приложении N 2 к Договору указан перечень объектов, на которые производилась поставка электрической энергии (дворовое, коммунальное освещение) жилых домов по адресам: г. Усинск, ул. Ленина, д. 3, д. 15 и ул. Приполярная, д. 10.

В Спорный период истец выставлял счета-фактуры на объём электроэнергии, определенный расчетным путем, который был меньше, чем фактически потребленный.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2011 по делу N А29-10920/2010 удовлетворены требования Компании к Обществу о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, исходя из показаний приборов учёта, установленных в точке поставки на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, которая проходит по внешней границе стены многоквартирного дома (т.1 л.д. 42-63).

Спорные объемы электрической энергии, предъявленные к оплате ответчику, оплачены истцом сетевой организации (Компании) в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 N 28/08-1 по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10920/2010.

Истец письмом от 30.11.2011 N 606-130/2013 направил в адрес ответчика корректировочный счет-фактуру от 31.10.2011 N УСООК05388/УСООЭ0000694 на сумму 4553 руб. 86 коп.

Ответчик указанный счет-фактуру не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для следующих целей:

- для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения;

- для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать весь объем электроэнергии, поступивший на нужды жилого дома.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Ответственность за состояние прибора учета лежит на владельце объекта, на котором установлен этот прибор. Собственник жилого помещения отвечает за прибор учета, установленный в жилом помещении, если иное не установлено соответствующим договором (пункт 139 Основных положений N 530).

Обязанность по сбору данных коммерческого учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности сетей возложена на сетевые организации (пункт 159 Основных положений N 530).

Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 90 Основных положений N 530), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца). Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации. Этот вывод косвенно подтверждается и последующим изменением статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ дополнена пунктом 7.1 о праве собственников вносить плату за коммунальные услуги, потребленные для использования своего имущества, непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Здесь отмечено, что внесение платы таким способом признается выполнением жильцами своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают гарантирующему поставщику в документах об оплате электроэнергии. Достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается. Опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом "г" пункта 50 Правил N 307.

Судом установлено, что ответчик в Спорный период управлял многоквартирными жилыми домами. Жилые дома в надлежащем порядке присоединены к электросетям. В эти дома истец поставлял электроэнергию. Жители домов потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате.

Исходя из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенного правила заключения договора энергоснабжения с гражданами, которые в данном случае выступают конечными потребителями энергии, отношения между истцом и ответчиком являются договорными, в которых последний обязан оплатить весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирные жилые дома.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между третьим лицом и Управляющей компанией был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 17.02.2009, а затем акты приемки узлов расчетного учета электроэнергии от 16.04.2009 и 30.06.2009.

Согласно данным документам, общедомовые приборы учета в спорных жилых домах установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей третьего лица и внутридомовых электрических сетей ответчика.

Таким образом, Общество вправе определять количество потребленной электроэнергии в спорный период в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.

Согласно актам приемки узлов учета от 16.04.2009 и от 30.06.2009, подписанным представителем ООО УК "Универсал", узлы учета пригодны к расчету за потребленную электроэнергию.

Доказательств, что вышеуказанные общедомовые приборы учета вышли из строя или не соответствуют техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в материалы дела не представлено.

Количество электроэнергии определено истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, а также приборов учета для нежилых помещений и индивидуальных приборов, находящихся в спорных жилых домах.

Снятие показаний данных приборов учета производилось Сетевой компанией и подтверждено ведомостями энергопотребления, сведениями о расходе электрической энергии.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года по делу N А29-5305/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форма-1" - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форма-1" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 27.11.2012 N 5746.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова