Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41129/12

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-110586/12-114-1053

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой

Судей: И.Н. Банина, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-110586/12-114-1053, принятое судьей Ильиной Т.В., по иску Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН 1027739185407) к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" (ОГРН 103739403558) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заедании:

от истца - Мякишева А.В. - по доверенности N 03/01/2296 от 25.012013;

от ответчика - Аллахвердов Г.Р. - гендиректор, протокол N 34-13 от 09.01.2013; Медведев Р.Б. - по доверенности N 01/01-2013 от 01.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" (ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ") о взыскании 102.246 рублей 32 копейки основной задолженности и 5.998 рублей 45 копеек процентов, начисленных с 08 ноября 2011 года за 264 дня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 по делу N А40-59338/11-142-508 с ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" в пользу ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" взыскано 2.534 954 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга - 2.497.991 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 36.962 руб. 85 коп.

По инкассовому поручению N 0989 от 08.11.2011 ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" перечислило ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" 2.534 954 руб. 75 коп. (л.д.9).

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным решением суда обстоятельствам с участием сторон, связанным с договором от 01.01.2009 N 1/09, дана правовая оценка. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" поставил ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" товар на общую сумму 2.497.991 руб. 90 коп., который последним оплачен не был.

По настоящему делу истцом заявлено требование о выплате премии по договору от 01.01.2009 N 1/09 в соответствии с Актами фиксации премии.

Согласно п.1 Акта фиксации премии от 29.12.2010 покупателю (ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД") предоставлена премия в размере 10% от оплаченной 29.12.2010 суммы в размере 535.431 руб. 06 коп., размер премии составил 53.543 руб. 11 коп. (л.д.7). Из п.3 Акта следует, что стороны договорились, что по состоянию на 29.12.2010 задолженность ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" уменьшилась на 53.543 руб. 11 коп.

Истцом в соответствии с требованиями п.1 Акта, было оплачено платежными поручениями от 29.12.2010: N 9727,6329, 63197, 63220 535.431 руб. 06 коп.

Согласно п.1 Акта фиксации премии от 18.02.2011 покупателю (ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД") предоставлена премия в размере 10% от оплаченной 17.02.2011 суммы в размере 487.032 руб., размер премии составил 48.703 руб. 20 коп. (л.д.8). Из п.3 Акта следует, что стороны договорились, что по состоянию на 18.02.2011 задолженность ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" уменьшилась на 48.703 руб. 20 коп.

Истцом платежными поручениями от 17.02.2011: N 7392,7403, 7427 оплачено 487.032 руб.

Таким образом, по указанным Актам ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" была предоставлена премия в размере 102.246 руб. 32 коп., которая ответчиком не выплачена, также на указанную сумму не была уменьшена задолженность ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" перед ООО "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что не заявляет о фальсификации указанных актов, однако ему неизвестны основания их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи с несостоятельностью.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-110586/12-114-1053 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Институт фармацевтических реактивов РЕФАРМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова