Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 11АП-1178/12

г. Самара

03 февраля 2012 г.

Дело N А72-7023/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит", п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года, принятое по делу N А72-7023/2011 судьей Ямщиковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 6315617180, ОГРН: 1086315007437), п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область,

к индивидуальному предпринимателю Бадамшину Ильясу Дамировичу (ОГРНИП: 304732804300038), г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск,

- закрытое акционерное общество "Авиастар-ОПЭ", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги ", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Ростелеком", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,

- Администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, р.п. Чердаклы, Чердаклинский район, Ульяновская область,

- закрытое акционерное общество "Зенит", г. Самара,

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Мирновское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области, п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область,

об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит", п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года, принятое по делу N А72-7023/2011.

В арбитражный апелляционный суд 02 февраля 2012 года поступило ходатайство ООО "Монолит" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

На момент поступления ходатайства апелляционная жалоба к производству суда не принята, в связи с чем часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменима.

Отказ от апелляционной жалобы до её принятия к производству суда регламентирован пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, воля заявителя относительно отказа от апелляционной жалобы ясно выражена, суд апелляционной инстанции применяет пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 27.12.2011 N 73 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит", п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2011 года, принятое по делу N А72-7023/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 6315617180, ОГРН: 1086315007437), п. Мирный, Чердаклинский район, Ульяновская область, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 27.12.2011 N 73 в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л., в том числе подлинное платежное поручение от 27.12.2011 N 73 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко