Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41616/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-94461/12-32-887

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 года

по делу N А40-94461/12-32-887, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Открытое акционерное общество "МОЭК"

(ОГРН 1057746556811)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании 15 331 304 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кохан М.С. по доверенности от 31.05.2012 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности за отпущенную по государственному контракту теплоснабжения N 08.715445ТЭк от 01.07.2011 года тепловую энергию в сумме 15 032 584 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 719 руб. 75 коп. за период с 01.03.2012 года по 30.06.2012 года.

Решением суда от 19.11.2012 года прекращено производство по делу в части взыскания долга в сумме 11 210 017 руб. 68 коп. и процентов, с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "МОЭК" взыскан долг в сумме 15 032 584 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 719 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 99 656 руб. 52 коп..

ОАО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с невыполнением истцом условий государственного контракта по своевременному представлению ответчику документов для оплаты.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.07.2011 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения N 08.715445ТЭк, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные контрактом.

Во исполнение условий договора истцом отпущена за период с января 2012 года по март 2012 года, а ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде в количестве 21444,185 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела, счетами и счетами-фактурами, отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за спорный выполнил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 15 032 584 руб.43 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела реестрами переданных на инкассо расчетных документов за спорный период, поэтому несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 года по делу N А40-94461/12-32-887 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова