Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41704/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-88590/12-86-237Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пойманова Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., принятое судьёй Назарец С.И. по делу N А40-108777/11-4-481Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Еврогранит Инвест" (ОГРН 1037739842051, ИНН 7703500070)

В судебное заседание явились:

от Пойманова Сергея Петровича - Садыков Ф.Г. по доверенности от 20.11.2012 г.

Конкурсный управляющий ООО "Еврогранит Инвест" Зайцев В.И., паспорт, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-108777/11-4-481Б

от ООО " Атлантик" - Зайцева О.А. по доверенности от 17.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. должник-Общество с ограниченной ответственностью "Еврогранит Инвест" (далее по тексту- ООО "Еврогранит Инвест") признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев В.И.

Пойманов С.П., не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО "Атлантик" не согласился с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, представителя кредитора, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2012 г. в отношении ООО "Еврогранит Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соцкая Н.Н.; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012 г.

Согласно отчета временного управляющего, реестру кредиторов, протоколу первого собрания кредиторов от 30.08.2012 г., в реестр требований кредиторов ООО "Еврогранит Инвест" заявлены и включены требования двух кредиторов на общую сумму 5 269 533 395 рублей 69 копеек, в том числе основной долг 4 174 102 205 рублей 87 копеек; в первом собрании кредиторов участвовали два кредитора с общим количеством голосов 100%; временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что на протяжении всего анализируемого периода предприятие характеризовалось, как платежеспособное.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции рассмотрен отчет временного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО "Еврогранит Инвест", доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "Еврогранит Инвест" и документы, указанные в п.7 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из отчета временного управляющего, проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов, сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности, на первом собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая решение о признании ООО "Еврогранит Инвест" несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, пункта 1 статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждая Зайцева В.И. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20,20.2,20.6,45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; судом первой инстанции установлено соответствие кандидатуры Зайцева В.И. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве, а также отсутствие оснований для ее отклонения.

Судом первой инстанции установлена не возможность восстановления платежеспособности должника; отсутствие доказательств погашения задолженности должником кредиторам, в связи с чем, правомерно сделан вывод о признании ООО "Еврогранит Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника Зайцева В.И., которая соответствует требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, основаны на не верном толковании норм действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года по делу N А40-108777/11-4-481Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пойманова Сергея Петровича - без удовлетворения.

Взыскать с Пойманова Сергея Петровича (адрес: 143006, Московская область, Одинцовский район, деревня Губкино, ДСК "Луч", участок 105-49) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000(две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова