Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 18АП-92/13

г. Челябинск

05 февраля 2013 г.

Дело N А07-16438/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Монтажное Управление "Лифт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-16438/2012 (судья Полтавец М.В.).

В заседании принял участие представитель некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный союз" - Ахтямов М.С. (доверенность от 15.05.2012 N 4).

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный союз" (далее - НП СРО "Межрегиональный строительный союз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное Монтажное Управление "Лифт" (далее - ООО СМУ "Лифт", ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 72 000 руб. за период с первого квартала 2011 года по второй квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 72 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СМУ "Лифт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка доводам ответчика о том, что в нарушение пункта 3.2 Положения о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в НП СРО "Межрегиональный строительный союз" (далее - Положение) счета на уплату членских взносов в спорный период ответчик не получал; также судом не дана оценка Положению, в котором определен порядок уплаты членских взносов.

Истец в отзыве считает апелляционную жалобу ответчика подлежащей отклонению. По мнению истца, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судом установлены. Истцом в дело представлены доказательства направления ответчику счетов на уплату членских взносов.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ООО СМУ "Лифт".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО СМУ "Лифт" на основании заявления от 20.04.2010 (л.д.19) принято в члены НП СРО "Межрегиональный строительный союз", что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0495.01-2010-0276124927-С-096 от 28.12.2010 (л.д.18).

В связи с неуплатой ответчиком членских взносов в размере 72 000 руб. за период с первого квартала 2011 года по второй квартал 2012 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению денежных средств в указанном размере, на основании Положения, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО), удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 названного Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Закона о СРО также установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о СРО общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации.

Утверждение сметы саморегулируемой организации, внесение в неё изменений в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 16 Закона о СРО относятся к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения взносы членов НП СРО "Межрегиональный строительный союз" являются основными источниками формирования денежных средств партнерства и состоят из вступительных, членских и целевых взносов.

Согласно пункту 3.2 Положения, утвержденного общим собранием членов партнерства 26.03.2010 с изменениями, утвержденными 20.04.2011, членские взносы уплачиваются в срок до 20 числа следующего за расчетным кварталом месяца на основании выставленного бухгалтерией партнерства счета (л.д. 15-17).

Пунктом 5.2 Положения предусмотрено, что ежемесячные членские взносы устанавливаются в размере, утвержденном решением общего собрания членов НП СРО "Межрегиональный строительный союз".

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов партнерства, состоявшихся 26.03.2010, 20.04.2011, собранием приняты решения об утверждении ежеквартальных членских взносов для членов НП СРО "Межрегиональный строительный союз" в 2010 году - в размере 15 000 руб., в 2011 году - в размере 12 000 руб. (л.д. 13, 14).

Членские взносы за 2010 год в сумме 40 000 руб. ответчиком уплачены, о чем в дело представлены платежные поручения от 26.08.2010 N 526, 527, от 29.10.2010 N 1085 (л.д.49-51).

Согласно расчету истца сумма задолженности по уплате членских взносов за четыре квартала 2011 года составила 48 000 руб., в 2012 году размер членского взноса не пересматривался и за первый-второй кварталы 2012 года задолженность составила 24 000 руб., всего 72 000 руб. (л.д.38).

Доказательства уплаты членских взносов в указанном размере ответчиком не представлены. Сведений о выходе ООО СМУ "Лифт" из НП СРО "Межрегиональный строительный союз" материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства и удовлетворил иск НП СРО "Межрегиональный строительный союз".

Доводы ответчика о непоступлении счетов на уплату членских взносов в спорный период апелляционным судом не принимаются, поскольку вступив в члены партнерства, ООО СМУ "Лифт" приняло на себя обязательства по уплате членских взносов, которые подлежат исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение членом партнерства счета на уплату членских взносов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, изменяющего срок исполнения обязательства. Кроме того, материалами дела подтверждается направление истцом по адресу государственной регистрации ООО СМУ "Лифт" счета на уплату членских взносов за 1 квартал 2011 года, предписания об обязательном устранении выявленных нарушений в установленные сроки от 20.07.2011, предупреждения от 08.09.2011 N 5, приглашения на заседание дисциплинарной комиссии от 29.08.2011, которые не были получены ответчиком, возвращены истцу с отметкой органа связи об отсутствии адресата (л.д.39-46).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, расходы ответчика на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-16438/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Монтажное Управление "Лифт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева