Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41417/12

г.Москва

5 февраля 2013 г.

А40-127460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2013.

Дело N А40-127460/12-109-391

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Сабировой М.Ф., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: Деева С.В. по доверенности от 24.12.2012 N 359/1;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГазИнСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-127460/12-109-391, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, 129090, г.Москва, Мещанская ул., д.22)

к ЗАО "ГазИнСтрой" (ОГРН 1027739336020, 629305, ЯНАО, г.Новый Уренгой, мкр. Заозерный, 2А)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мосстроймеханизация-5" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ГазИнСтрой" долга по договору подряда в размере 2 030 339,70 руб.

Решением суда от 15.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2011 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 21-02/11 СП-М, в соответствии с которым истец является субподрядчиком и производит работы по снятию плодородного грунта на объекте строительства, а ответчик является генподрядчиком и осуществляет оплату оказанных услуг.

Указанные обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справками формы КС-2, КС-3.

Обязательства по оплате услуг со стороны ответчика исполнены лишь в части, на сумму 38 065 701,88 руб.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного заседания отклоняется.

Представитель ответчика по доверенности Квачегина Е.С. принимала участие в предварительном судебном заседании 15.10.2012 и ей были объявлены дата и место судебного заседании, назначенного на 12.11.2012 (т.1, л.д.82, 83).

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-127460/12-109-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГазИнСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Ф. Сабирова В.Я. Гончаров