Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 09АП-39550/12

город Москва

01 февраля 2013 г.

Дело N А40-84160/12-161-779

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ГУП "Агротехсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 года

по делу N А40-84160/12-161-779, принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ГУП "Агротехсервис" (ИНН 2020000203, ОГРН 1022002547115)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени в размере 30 914 418 руб. 06 коп., об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 года апелляционная жалоба ГУП "Агротехсервис" была оставлена без движения до 09.01.2013 года по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела, и получено заявителем. Иных адресов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ГУП "Агротехсервис" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП "Агротехсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 года по делу N А40-84160/12-161-779 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л.; приложение к апелляционной жалобе на 29 л.

Судья

О.В. Савенков