Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41825/12

Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-97490/12-143-312

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ"

на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" ноября 2012 г. по делу N А40-97490/12-143-312, вынесенное судьей Гедрайтис О.С.

по иску (заявлению) Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" 115551, г. Москва, Шипиловский пр-д, д.43, корп.5

к ООО "Современные строительные технологии" (117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д.17Б)

о взыскании расторжении Государственного контракта и взыскании 8 588 536 руб. 92 коп.

При участии сторон:

от истца: Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" - не явился, извещен

от ответчика: ООО "Современные строительные технологии" - не явился, извещен

от третьего лица: ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" обратилось с исковым заявлением к ООО "Современным строительным технологиям" о расторжении Государственного контракта от 21.04.2012 г. N 8-БК на выполнение работ по текущему ремонту дорожного покрытия на территории улично-дорожной сети в районе : Бирюлево Восточное на территории ЮАО в 2012 г. и взыскании неустойки.

ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" заявлено ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В качестве обоснования своего ходатайства заявитель ссылается на то, что 26.07.2012 г. ООО "Современные строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" о взыскании 5 528 544 руб. неосновательного обогащения и 86 030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.11.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ", поскольку принятый по делу судебный акт не повлиял на права и обязанности данного лица.

На данное протокольное определение ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, определением от 10.01.2013 г. рассмотрение жалобы назначено на 04.02.2013 г.

Через канцелярию суда от ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших отказ от жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПСК"ЕВРОСТРОЙ" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-97490/12-143-312 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан