Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-39105/12

город Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-88242/12-162-853

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей: Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 года по делу N А40-88242/12-162-853, принятое судьей Гусенковым М.О. по иску ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7730104132, ОГРН 1027739419454) к ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" (ИНН 2928001699, ОГРН 1022900544732) о взыскании долга и пени, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белорусов И.А. по дов. от 26.07.2012 N 15; Гаврилова И.А. по дов. от 26.07.2012 N 15/1;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" о взыскании 47.953.052,38 руб. задолженности по лизинговым платежам сроками внесения с 02.04.2010 г. по 14.08.2011 г. по договору лизинга N2191 ДФЛ от 08.08.2008 г., 19.203.077,78 руб. неустойки, начисленной на основании п.8.1 договора за просрочку внесения платежей, и 150.000,00 руб. штрафа, начисленного на основании п.8.1 договора за просрочку внесения каждого лизингового платежа сроком более чем на 10 календарных дней (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 08.08.2008 г. N 2191 ДФЛ.

Решением от 24.10.2012 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.10.2012 года ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение от 24.10.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2008 года между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N2191 ДФЛ.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора лизинга истцом во временное владение и пользование (лизинг) ответчика было передано согласованное в договоре имущество.

В приложении N 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 4) стороны согласовали график осуществления лизинговых платежей, конкретных сроков и размеров лизинговых платежей, согласно которому лизинговые платежи подлежали внесению ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца вплоть до 14.08.2011 г., кроме платежа N 20, который подлежал внесению в срок до 02.04.2010 г.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком не в полном объеме внесены лизинговые платежи сроками внесения с 02.04.2010 г. по 14.08.2011 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 47.953.052,38 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты долга за период с 02.04.2010 г. по 14.08.2011 г. в размере 47.953.052,38 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскание указанной задолженности в соответствии со ст.ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора лизинга от 08.08.2008 г. N 2191 ДФЛ предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей, истец начислил ответчику

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей, истец начислил ответчику пени на основании п. 8.1 договора лизинга, за период с 14.01.2010 г. по 04.04.2011 г. в размере 19.203.077,78 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий договора лизинга.

Пунктом 8.1 договора также предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафа в размере 10.000,00 руб. за просрочку внесения каждого лизингового платежа на срок более чем десять дней.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку внесения пятнадцати лизинговых платежей на срок более чем десять дней, судом первой инстанции также обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере 150.000,00 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства, апелляционным судом отклоняется, как не соответствующий материалам дела.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 года по делу N А40-88242/12-162-853 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 23" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова