Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-41845/12

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-129035/12-124-253

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО"Глобал Дефенс" Жукова К.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-129035/12-124-253 о возвращении заявления, вынесенное судьёй Кравченко Е.В.

по иску ООО "Глобал Дефенс" в лице его конкурсного управляющего

к ООО "Нест Групп"

УСТАНОВИЛ:

26.09.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "Глобал Дефенс" в лице конкурсного управляющего к ООО "Нест групп" о взыскании 319 520 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 г. по делу N А40-129035/12-124-253 исковое заявление ООО "Глобал Дефенс" в лице конкурсного управляющего к ООО "Нест групп" оставлено без движения до 05 ноября 2012 года, так как не к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства в части перечисления ответчику денежных средств: счет от 25.05.2010 г. N222, выписка по расчетному счету истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 г. исковое заявление ООО "Глобал Дефенс" в лице конкурсного управляющего к ООО "Нест групп" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении заявления, конкурсный управляющий ООО"Глобал Дефенс" Жуков К.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, представитель ООО "Нест группп", уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, заявителем не представлены доказательства, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в т.ч. доказательства исполнения истцом своих обязательств в части перечисления ответчику денежных средств, счет N 222 от 25.05.2010 г., учитывая, что в качестве основания исковых требований истца к исковому заявлению приложена таблица поименованная как выписка по расчетному счету истца.

При этом суд предложил заявителю в срок до 05.11.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления заявителем жалобы не устранены в предложенный судом срок, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 г. об оставлении искового заявления без движения, получено истцом- ООО "Глобал Дефенс" в лице конкурсного управляющего 15.10.2012 г. согласно списка заказных писем Арбитражного суда города Москвы и сведений с сайта Почта России (л.д. 6,7).

Доказательства устранения ООО "Глобал Дефенс" обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления в срок определенный определением от 03.10.2012 г. не представлено. Дополнение от 06.11.2012 г. N 12-11-03/2 к исковому заявлению(л.д.8,9) не служит доказательством устранения обстоятельств по определению Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 г., поскольку доказательства представления счета N 222 от 25.10.2010 г. отсутствуют. Как указано судом первой инстанции судом представлена таблица поименованная как выписка по расчетному счету истца. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о предоставлении в качестве выписки по расчетному счету истца таблицы, поскольку в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы к апелляционной инстанции не представлены доказательства представления именно выписки банка по расчетному счету истца, так как к апелляционной жалобе приложена копия дополнения от 06.11.2012 г. N 12-11-03/2 к исковому заявлению без приложения выписки банка по расчетному счету истца, подлинное исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе подлинное вышеуказанное дополнение с подлинной выпиской банка по расчетному счету истца не приложены к апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционный суд лишен возможности сделать оценку документам заявителя жалобы.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Кроем того, ООО "Глобал Дефенс" не лишен возможности повторного обращения с данным исковым заявлением в суд первой инстанции, устранив все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-129035/12-124-253 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО"Глобал Дефенс" Жукова К.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева