Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-87/13

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-101726/12-118-924

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТПГ "Капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-101726/12-118-924, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по ОАО "Росагролизинг"(ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)

к ООО "ТПГ Капитал" (ОГРН 1037851012374,191124, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, 19, литер А), ЗАО "Агрофирма Рассвет"(ОГРН 1024701533834, 187725, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, поселок Рассвет, д. 10)

о взыскании долга, пени

При участии в судебном заседании:

От истца: Фиголь А.В. по доверенности от 27.12.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-101726/12-118-924 прекращено производство по делу в части взыскания с ЗАО "Агрофирма Рассвет" долга по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/ГП-945 от 13 ноября 2009 года в размере 4.061.249 руб. 09 коп, взыскания долга по договорам купли-продажи племенной продукции N 2008/РГП-373 от 31 мая 2008 года, N 2008/РГП-456 от 25 июня 2008 года в размере 1.426.981 руб. 78 коп., взыскании солидарно с ООО "ТПГ Капитал", ЗАО "Агрофирма Рассвет" долга по уплате платежей по Договору купли-продажи племенной продукции N 2007/РНП-196 от 17 мая 2007 года в размере 1.929.705 руб. Возвращено ОАО "Росагролизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60.089 руб. 73 коп. Взыскано солидарно с ООО "Торгово-промышленная группа "Капитал", ЗАО"Агрофирма Рассвет" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени по договору купли-продажи племенной продукции N 2007/РНП-196 от 17 мая 2007 года за период с 22 июня 2008 года по 03 апреля 2012 года в размере 1 991 926 руб. 22 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 919 руб. 26 коп. Взыскано с ЗАО "Агрофирма Рассвет" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/Г-945 от 13 ноября 2009 года за период с 05 декабря 2009 года по 03 апреля 2012 года в размере 342.544 руб. 02 коп, долга по уплате платежей по договорам купли-продажи племенной продукции N 2008/РГП-373 от 31 мая 2008 года, N 2008/РГП-456 от 25 июня 2008 года в размере 878 479 руб., пени по договорам купли-продажи племенной продукции N 2008/РГП-373 от 31 мая 2008 года, N 2008/РГП-456 от 25 июня 2008 года за период с 08 мая 2009 года по 03 апреля 2012 года в размере 1 593 674 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 руб. 78 коп. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Агрофирма Рассвет" и находящееся в залоге у ОАО "Росагролизинг" имущество, указанное в решение.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТПГ "Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем вынесено определение от 14.01.2013 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО ООО "ТПГ Капитал" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 01.02.2013 г. поступило ходатайство представителя ООО "ТПГ Капитал" о возвращении апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Росагролизинг" в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило после принятия жалобы к производству, суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя ОАО "Росагролизинг", расценивает указанное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы представителя ООО "ТПГ Капитал" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "ТПГ Капитал".

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТПГ Капитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-101726/12-118-924 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Гармаев Б.П.