Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 14АП-8309/12

г. Вологда

05 февраля 2013 г.

Дело N А66-18822/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2012 года по делу N А66-18822/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026900592058; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2012 года по иску товарищества собственников жилья "Хромова, 15" (ОГРН 1096952001607) к Учреждению о взыскании 84 216 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпигаря Николая Николаевича, Волкова Сергея Михайловича, Красавцева Александра Васильевича, Колимановой-Алтунян Ирины Эдуардовны, Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определениями суда от 19 октября 2012 года, 27 ноября 2012 года, 26 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам - Шпигарю Н.Н., Волкову С.М., Красавцеву А.В., Колимановой-Алтунян И.Э., Министерству обороны Российской Федерации.

Указанными определениями подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.

В связи с отсутствием у суда сведений о получении Учреждением копий определений суда срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 04.02.2013.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 28.11.2012 N 40644 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2012 года получена Учреждением 06 декабря 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем, являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определениями суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2012 года по делу N А66-18822/2011 (регистрационный номер 14АП-8309/2012) по юридическому адресу: 170022, г. Тверь, ул. Жигарева, д. 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 13.03.2012 N 208 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4.Копия почтовой квитанции от 06.09.2012 N 25694 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия почтовой квитанции от 06.09.2012 N 37872 на 1 л. в 1 экз.

6. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2012 года по делу N А66-18822/2011 на 10 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач