Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41656/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-95348/12-12-436

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "УЭСК", ООО"ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2012 г. по делу N А40-95348/12-12-436, принятое судьей А.С. Чадовым

по иску (заявлению) ОАО "УЭСК" (ОГРН 1045900360373) 620016, г. Екатеринбург, ул. Гаражная, 6 б к ООО "ФНК Инжиниринг" (ОГРН 187746089529) 125124, г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д.2, корп.26 о взыскании задолженности в размере 83 707 172, 86 руб.

При участии сторон:

от истца: ОАО "УЭСК" - Панкова Е.Ю. по доверенности от 27.08.2012г.N 89

от ответчика: ООО "ФНК Инжиниринг" - Пащенко Л.В. по договоренности от 26.12.2012г.N 186-ФИ

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения размера исковых требований ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" (исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФНК Инжиниринг" (заказчик) о взыскании с ООО "ФНК Инжиниринг" в пользу истца задолженности по договору от 09.09.2011 N СДО/240/11 в размере 83.707.172,86 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 г. по делу N А40-95348/12-12-436 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На данное решение ОАО "УЭСК", подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, определением от 14.01.2013 г. рассмотрение жалобы назначено на 04.02.2013 г.

Через канцелярию суда от ОАО "УЭСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших отказ от жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Не согласившись с принятым решением, ООО"ФНК Инжиниринг" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашении также решен вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138, 139, 140, 141, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "УЭСК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "УЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. по делу N А40-95348/12-12-436 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 года по делу N А40-95348/12-12-436 отменить.

Утвердить Мировое соглашение от 04.02.2013 г., по условиям которого:

1.Истец и Ответчик устанавливают следующий порядок оплаты задолженности по

Договору в размере 83 707 172,86 рублей:

- 1 платеж- 3 000 000 рублей - февраль 2013 г.;

- 2 платеж - 24 000 000 рублей - март 2013 г.;

- 3 платеж- 24 000 000 рублей - апрель 2013 г.;

- 4 платеж- 29 836 422,08 рублей - до 15 мая 2013 г.;

- 5 платеж- 2 870 750,78 рублей - июнь 2013 г.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчик перечисляет на счет Истца 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно, 100 000 рублей;

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. С момента заключения настоящего Соглашения, все взаимные претензионные требования Сторон, связанные с начислением неустойки и других штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств Договора N СДО/240/11 от 09.09.2011 г., считаются урегулированными в полном объеме и повторному предъявлению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А40-95348/12-12-436 прекратить.

Возвратить ОАО "УЭСК" по иску государственную пошлину из федерального бюджета в размере 100 000 руб.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан