|
г.Москва |
|
|
4 февраля 2013 г. |
А40-58660/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2013.
Дело N А40-58660/12-43-550
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
|
Председательствующего судьи Веклича Б.С. |
|
|
судей: Сабировой М.Ф., Гончарова В.Я., |
|
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,
при участии:
от истца: Башлыков И.А. по доверенности от 28.01.2013;
от ответчика: Саитова Д.А. по доверенности от 01.06.2012, Першин А.А. по доверенности от 03.09.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Констал Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 по делу N А40-58660/12-43-550, принятое судьей Акименко О.А.
по иску ООО "Фантекс" (ОГРН 5077746773011, 107113, Москва, Сокольническая пл. 4А)
к ООО "Констал Инжиниринг" (ОГРН 1057747963965, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, влад. 8, стр. 3)
о взыскании 1 229 706,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фантекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Констал Инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 1 229 706,80 руб. по договору подряда от 01.10.2007 N 52-07/КИ.
Решением суда от 14.11.2012 требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.10.2007 N 52-07/КИ истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчик) работы на сумму 13 000 000 руб. Ответчик оплату по договору произвел частично в размере 11 770 293,20 руб. Работы по акту N 10 от 25.11.2009 на сумму 1 229 706,80 руб. ответчиком не оплачены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.
Судом установлено, что ответчик необоснованно отказался от подписания акта о приемке выполненных работ N 10 от 25.11.2009 на сумму 1 229 706,80 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 25.11.2009. Ответчик самостоятельно не производил удержание от стоимости работ по договору, предусмотренное п.4.9 договора, а с учетом Календарного плана строительно-монтажных работ и сдачи объекта заказчику, срок на удержание платежа в размере 8,3% истек июле 2009 года. С учетом п.4.5 договор
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.