Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 13АП-22875/12

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 г.

Дело N А56-42732/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22875/2012 ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-42732/2012 (судья Рагузина П.Н,), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (далее - ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская") о взыскании 147 166, 70 руб. долга, 21 868, 97 руб. неустойки по договору аренды от 04.08.2011 N2/2011 АД.

Решением от 08.10.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 147 166, 70 руб. долга, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" просит решение от 08.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен балансодержатель имущества, являющегося предметом договора аренды от 04.08.2011 N 2/2011 АД.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" об отказе от апелляционной жалобы, считает, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" подлежит прекращению в порядке части 1, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу А 56-42732/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова