Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 09АП-3782/13

г. Москва

01 февраля 2013 г.

Дело N А40-138758/12-84-1433

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вымпелсетьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-138758/12-84-1433, принятое судьей Сизовой О.В.,

по заявлению ООО "Вымпелсетьстрой" (ОГРН 1055610029815, 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д. 35, стр. 1)

к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области

о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 5-61-232

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Вымпелсетьстрой" о признании незаконным и отмене полностью постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области N 5-61-232 от 08.10.12г. о привлечении ООО "Вымпелсетьстрой" к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.

17.01.2013, согласно штампу канцелярии, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Вымпелсетьстрой" на указанное решение. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 25.01.2013 (регистрационный номер 09АП-3782/2013).

Вместе с тем 14.01.2013 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Вымпелсетьстрой" об отказе от апелляционной жалобы полностью, в связи с уплатой штрафа, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы. В суд апелляционной инстанции данное ходатайство поступило 25.01.2013.

Учитывая, что указанное ходатайство от ООО "Вымпелсетьстрой" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вымпелсетьстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3-х листах.

Судья

В.И. Попов