Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 13АП-23081/12

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 г.

Дело N А26-6755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23081/2012) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2012 г. по делу N А26-6755/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о взыскании 90 949 руб. 14 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 186970, Карелия Респ, Муезерский р-н, Ледмозеро п, 50 лет ВЛКСМ ул, 3, ОГРН: 1021001770382 (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", место нахождения: 186970, Карелия Респ, Муезерский р-н, Ледмозеро п, 50 лет ВЛКСМ ул, 3, ОГРН: 1021001770382 (далее - ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", Общество) о взыскании 226 429 руб. 99 коп. договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка N 68-з от 22.12.2008 г.

Решением суда от 05.10.2012 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2012 г., с Открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия" взыскано 226 429 руб. 99 коп. договорной неустойки.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 05.10.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Министерству в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что Министерством была неправомерно начислена неустойка за оставленную на лесосеках древесину.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство просит решение от 05.10.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является Министерство, и ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 68-з от 22.12.2008 г. Срок действия договора - по 31.12.2029 г. Сделка зарегистрирована 24.12.2008 г.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договоров пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, настоящим договором; пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 договоров стороны предусмотрели неустойки за невыполнение пункта 4.4.2 договора. Подпункт "д" предусматривает неустойку за оставление не вывезенной в срок древесины, пункт "г" - за оставление недорубов.

В соответствии с условиями договора Обществом поданы лесные декларации N 11 от 29.11.2010 г., 12 и 13 от 20.12.2010 г., 1 от 02.02.2011 г., 2 от 21.03.2011 г. об использовании леса для заготовки древесины на переданном в аренду лесном участке.

По окончании срока заготовки древесины по указанным декларациям представителями Министерства с участием представителя лесопользователя было проведено освидетельствование мест рубок на территории Кимасозерского участкового лесничества.

В ходе приемки лесосек выявлены нарушения в виде оставления недорубов и оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

По результатам приемки лесосек составлены Акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 29.05.2012 г., 30.05.2012 г., 23.05.2012 г., 22.05.2012 г., 07.06.2012 г., 04.06.2012 г., подписанные представителем лесопользователя без разногласий.

На основании указанных актов и в соответствии с подпунктом "г", "д" пункта 5.4 договора аренды исчислена неустойка, которая составила 226 429 руб. 99 коп. Претензионными письмами истец предложил ответчику уплатить неустойку в добровольном порядке.

Невозмещение ответчиком в добровольном порядке в установленный срок начисленной неустойки послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленными в материалы дела актами приемки лесосек, перечетными ведомостями подтверждается факт нарушения Обществом условий договора аренды N 68-з от 22.12.2008 г., в связи с чем Министерство правомерно на основании пункта "г" и "д" пункта 5.4. договора начислило неустойку, размер которой был рассчитан с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и составил 226 429 руб. 99 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что Министерством была неправомерно начислена неустойка за невывозку древесины, так как в ведомостях материально-денежной оценки указаны деревья, не соответствующие понятию деловой древесины. При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 3-м., в связи с чем неправомерно начислена неустойка за оставление немерных остатков, являющихся отходами лесозаготовок (длиной менее 3 м).

Апелляционный суд не соглашается с указанным доводом апелляционной жалобы.

Согласно пункту 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 г. N 184, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 2 - 3 метров и плотно прижаты к земле.

При этом согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310, утверждающего ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности к деловой крупной древесине относятся отрезки ствола диаметром в верхнем торце без коры от 25 см и более, к средней - диаметром от 13 до 24 см, к мелкой - диаметром от 3 до 12 см.

Как следует из материалов дела, на делянках была оставлена древесина диаметром более 8 см и длиной от 1 до 2,5 м, то есть относящаяся к деловой древесине.

Таким образом, Министерство правомерно начислило Обществу неустойку за оставленную на лесосеках древесину.

Довод ответчика об оставлении недорубов в пределах 3% погрешности при определении эксплуатационной площади делянки, в связи с чем неустойка за оставление указанных недорубов начисляться не должна, был исследован и правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что погрешность в размере 3% допускается при отводе лесосеки, но не может быть применена к оставлению недорубов.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 октября 2012 года по делу N А26-6755/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина