Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 10АП-9660/12

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А41-29268/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "САПЕМИНВЕСТ": Балясова Н.С. по доверенности от 05.12.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс": Юрина Т.В. - генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 25.01.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу N А41-29268/12, принятое судьей Муриной В.А., по иску закрытого акционерного общества "САПЕМИНВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "САПЕМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания (ООО "ТПК) "Альянс" о взыскании 2 149 759 рублей 76 копеек основного долга по договорам поставки N 125/2010 и N 126/2010 от 28.09.10, 4 985 414 рублей 49 копеек штрафа за просрочку оплаты поставленного оборудования.

Иск заявлен на основании статей 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО "ТПК "Альянс" 6 120 129 рублей 49 копеек задолженности по договору N 125/2010 от 28.09.10, в том числе: 1 649 759 рублей 76 копеек основного долга, 4 470 369 рублей 73 копейки штрафа (л.д. 67-69).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года взыскано с ООО "ПТК "Альянс" в пользу ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" 1 649 759 рублей 76 копеек задолженности за поставленное оборудование, 4 470 369 рублей 73 копейки штрафа, 53 600 рублей 64 копейки расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПТК "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что поставленное по договору оборудование в производственной деятельности не используется, расчет исковых требований должен быть произведен с учетом задолженности, имевшейся у истца перед ответчиком на дату поставки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ПТК "Альянс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.09.10 между ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" (Поставщик) и ООО "ПТК "Альянс" (Покупатель) был заключен договор поставки N 125/2010, предметом которого является продажа Поставщиком с отгрузкой со своего склада в г. Королев Московской области оборудования: Станок ленточный копировальный модели MZ UNIDUE 013 (Quarter), Италия, его комплектных частей и опций (Товар), наименование, ассортимент, технические и иные характеристики которого приведены в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 3.1. договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять на складе Поставщика Товар на условиях полной таможенной очистки немедленно после подписания договора.

Одновременно с Товаром Поставщик передает относящиеся к нему документы: товарную накладную и счет-фактуру (п. 3.3. договора).

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной N СИ-00289 от 04.10.10, подписанной сторонами и скрепленной их печатями, а также счетом-фактурой N СИ-00438 от 06.10.10 Станок ленточный копировальный модели MZ UNIDUE 013 (Quarter), Италия стоимостью 1 649 759 рублей 76 копеек был передан ООО "ПТК "Альянс" (л.д. 23, 24). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Между ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" (Поставщик) и ООО "ПТК "Альянс" (Покупатель) также был подписан акт проведения монтажных, пуско-наладочных работ, в соответствии с которым Покупатель претензий по работе поставленного оборудования не имеет, станок принят в эксплуатацию (л.д. 25).

Согласно пункту 2.1. договора поставки от 28.09.10 стоимость Товара по договору составляет 39 600 Евро, в том числе НДС 6 040,68 Евро.

Условия оплаты определены в пункте 2.2. договора, в соответствии с которым платежи осуществляются равными долями по 3 300 Евро в следующем порядке: первый платеж перечисляется в течение 3 рабочих дней после отгрузки станка Покупателю; все последующие платежи - ежемесячно 25 числа, начиная с октября 2010 года.

Оплата Товара производится Покупателем в рублях в безналичном порядке. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ России на день оплаты (п. 2.3. договора).

ООО "ПТК "Альянс" обязанность по оплате полученного товара не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 649 759 рублей 76 копеек.

Пунктом 7.2. договора поставки от 28.09.10 установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает штраф из расчета 0,5% суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Руководствуясь названным пунктом, ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" начислило ООО "ПТК "Альянс" штраф в размере 4 470 369 рублей 73 копейки за период с 08.10.10 по 25.08.11 (л.д. 69).

28.11.11 ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" направило в адрес ООО "ПТК "Альянс" претензию, в которой указало на наличие названной задолженности, начисление штрафа за просрочку исполнения обязательства и необходимость удовлетворения требований в течение 5 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 28-29).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Условия оплаты определены в пункте 2.2. договора, в соответствии с которым платежи осуществляются равными долями по 3 300 Евро в следующем порядке: первый платеж перечисляется в течение 3 рабочих дней после отгрузки станка Покупателю; все последующие платежи - ежемесячно 25 числа, начиная с октября 2010 года.

Факт поставки товара общей стоимостью 1 649 759 рублей 76 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной N СИ-00289 от 04.10.10, подписанной сторонами и скрепленной их печатями, счетом-фактурой N СИ-00438 от 06.10.10 (л.д. 23-24) и сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Пунктом 7.2. договора поставки от 28.09.10 установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает штраф из расчета 0,5% суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Руководствуясь названным пунктом, ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" начислило ООО "ПТК "Альянс" штраф в размере 4 470 369 рублей 73 копейки за период с 08.10.10 по 25.08.11 (л.д. 69).

Поскольку факт неисполнения ООО "ПТК "Альянс" обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании штрафных санкций по договору поставки также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поставленное оборудование не эксплуатируется, в связи с чем должно быть вывезено истцом, подлежит отклонению, поскольку согласно товарной накладной N СИ-00289 от 04.10.10 и акту проведения монтажных, пуско-наладочных работ, подписанных сторонами, спорное оборудование было принято ответчиком в эксплуатацию без каких-либо замечаний (л.д. 23, 25).

Доказательств принятия спорного оборудования ответчиком на ответственное хранение в материалы дела и апелляционному суду не представлено, в связи с чем у истца не возникло обязанности забрать принятый ответчиком товар.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет исковых требований должен быть произведен с учетом задолженности, имевшейся у истца перед ответчиком на дату поставки, в обоснование чего были представлены договор N 172/2008 от 23.09.08 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2012 года по делу N А41-36113/11, подлежит отклонению.

В соответствии с договором поставки N 172/2008 от 23.09.08, заключенным между ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" (Поставщик) и ООО "ПТК "Альянс" (Покупатель), Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование стоимостью 2 917 372 рубля 41 копейку.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 23.09.08 ООО "ПТК "Альянс" перечислило ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" 646 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 293 от 25.11.08 и N 290 от 24.11.08, а также выписками с банковских счетов (л.д. 79-82).

Поскольку оборудование по договору поставки N 172/2008 от 23.09.08 ЗАО "САПЕМИНВЕСТ" поставлено не было, ООО "ПТК "Альянс" полагает, что 646 500 рублей авансового платежа по указанному договору, должны быть зачтены в счет оплаты оборудования, поставленного по договору N 125/2010 от 28.09.10.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем, в материалы дела и апелляционному суду доказательств направления заявления о зачете в адрес истца ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик встречных исковых требований не заявлял.

Кроме того, задолженность, на которую ссылается ООО "ПТК "Альянс" возникла в 2008 году в рамках исполнения иного договора, оснований для признания названной задолженности и исковые требования по настоящему делу встречными однородными требованиями не имеется.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу N А41-29268/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев