Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-39691/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-125114/12-88-117

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Садыкова С.К.-оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. по делу N А40-125114/12-88-117, вынесенное судьей П.А. Марковым об отказе в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу о признании ООО "ПРОИКС" (ИНН 7743571920, ОГРН 1057748511193) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Садыкова С.К.-оглы - Кутеповой А.О. по дов. от 31.01.2011

от арбитражного управляющего Новикова Павла Васильевича - Ясенко М.Н. по дов. от 21.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.09.2012 г. Арбитражного суда города Москвы принято к производству дело по иску ООО "Нефтегазремстрой" к ответчику Новикову П.В. о взыскании сумы убытков в размере 10 239 941,07 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2012 г. поступило ходатайство Садыкова С.К. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 26.11.2012 г. в удовлетворении ходатайства Садыкова С.К. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, отказано.

Садыков С.К. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Садыкова С.К. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего Новикова П.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица Садыков С.К. ссылается на то, что он имеет право требовать взыскания убытков, являющихся предметом иска, с Грязнова Д.Н. в пользу ООО "Нефтегазремстрой", решение по указанному иску может повлиять на право Садыкова С.К. в его отношениях с ООО "Нефтегазремстрой".

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В тоже время, как указал арбитражный управляющий Новиков П.В. в объяснениях по апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ, Садыков С.К. не участвовал в правоотношениях между ООО "Нефтегазремстрой" и Новиковым П.В., не являлся кредитором ООО "ПРОИКС".

Наличие между Садыковым С.К. и Грязновым Д.В. спора об убытках, причиненных его действиями, не является основанием для привлечения Садыкова С.К. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает изложенные в ходатайстве о привлечении к участию в качестве третьего лица доводы, не связанными с заявленным основанием иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 по делу N А40-125114/12-88-117 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садыкова С.К.-оглы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова