Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 13АП-19649/12

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 г.

Дело N А56-71613/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: представителей Дубинина И.В., доверенность от 06.11.2012, Полозаевой Е.Р., доверенность от 01.01.2013

от ответчика: представителей Серегиной Е.С., доверенность от 21.11.2012, Гайдашовой М.Г., доверенность от 20.11.2012 N 52/12

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19649/2012 ООО "Эдванс-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-71613/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭДВАНС-С"

к ЗАО "Ладожский Домостроительный Комбинат"

о взыскании

установил:

ООО "ЭДВАНС-С" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО"Ладожский Домостроительный Комбинат" (далее - ответчик, Комбинат) по договору подряда N 11/П от 30.03.2011 года долга в сумме 2 637 312 руб. 28 коп. и пени в размере 313 421 руб. 16 коп.

Ответчик обратился к истцу с встречным иском, принятым судом к производству, о взыскании с первоначального истца убытков в размере 10162 687 руб. 72 коп.

Решением от 14.08.2012 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Истец обжаловал решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в этой части в связи с несоответствием изложенных выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы просит отменить решение в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик возражал против пересмотра решения только в обжалуемой части, просил проверить законность и обоснованность решения в полном объеме.

После перерыва в судебном заседании истец заявил об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что об отказе от жалобы заявлено уполномоченным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, подателю жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Эдванс-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-71613/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Эдванс-С" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова С.И. Несмиян