Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 19АП-7425/12

г. Воронеж

15 января 2013 г.

Дело N А64-3496/2012

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7702185362, ОГРН 1036888181989) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 по делу N А64-3496/2012 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркина Алексея Викторовича (ИНН 680903225700, ОГРН 311682813100014) к закрытому акционерному обществу "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств и по встречному иску ЗАО "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" к индивидуальному предпринимателю Маркину Алексею Викторовичу о признании договора незаключенным,

установил: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 по делу N А64-3496/2012 была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе заявителя не приложены: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 14.01.2013.

Между тем, при проверке исправления ЗАО "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 14.01.2013 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 06.12.2012, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась ЗАО "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: г. Тамбов, Защитный переулок, 3Б. Этот адрес указан и в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление, направленное по указанному выше адресу, было получено ЗАО "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 13.12.2012.

Учитывая положения статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 06.12.2012.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 06.12.2012 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТАМБОВСКАЯ ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7702185362, ОГРН 1036888181989) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 по делу N А64-3496/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев