Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 16АП-2266/10

г.Ессентуки

7 сентября 2010 г.

Дело N А63-6613/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Параскевова, рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Вектор"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2010 об отложении предварительного судебного заседания по делу N А63-6613/2010

по исковому заявлению ООО "Вектор" к администрации города Ставрополя,

третьи лица: Комитет финансов и бюджета администрации города Ставрополя, Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя

о взыскании упущено выгоды в сумме 1 073 451 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2010 об отложении предварительного судебного заседания по делу N А63-6613/2010 по исковому заявлению ООО "Вектор" к администрации города Ставрополя, третьи лица: Комитет финансов и бюджета администрации города Ставрополя, Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя о взыскании упущено выгоды в сумме 1 073 451 рубля.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2010 предварительное судебное заседание по делу N А63-6613/2010 отложено на 19.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением об отложении предварительного судебного заседания не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, вследствие чего обжалованию не подлежит.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2010 об отложении предварительного судебного заседания по делу N А63-6613/2010 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

С.А. Параскевова