Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 18АП-13652/12

г. Челябинск

06 февраля 2013 г.

Дело N А76-15446/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Костина В.Ю.,

судей Малышева М.Б., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 по делу N А76-15446/2012 (судья Елькина Л.А.),

В заседании приняли участие представители:

Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу - Блинова Мария Алексеевна (паспорт, доверенность от 04.12.2012 N ЮР/69 сроком до 31.12.2013);

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Зайцева Марина Аркадьевна (удостоверение N 339853, доверенность от 11.01.2013 N 74/Д-04-4-ВМ сроком до 31.12.2013)

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу (далее - заявитель, управление Росрезерва в УРФО, управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю МСРСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Липчевскому Ю.М. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 по исполнительному производству N 1738/11/17/75, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей (с учетом протокольного определения от 27.11.2012 о замене заявителя).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП, управление), Федеральное унитарное государственное предприятие "Челябинский автоматно-механический завод" (далее - ФГУП "ЧАМЗ").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2012) заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил постановление от 02.08.2012 по исполнительному производству N 1738/11/17/75 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Управление Росрезерва в УРФО не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились.

В судебном заседании 05.02.2013 к арбитражному суду апелляционной инстанции обратился заявитель - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу с письменным ходатайством за подписью начальника Челябинского территориального отдела Кучина В.К. об отказе от заявленных требований по делу, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

От заинтересованного лица, третьих лиц возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный отказ Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу от требований по делу А76-15446/2012.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 по делу N А76-15446/2012 отменить.

Производство по делу N А76-15446/2012 по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу к судебному приставу - исполнителю МСРСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Липчевскому Ю.М. о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 по исполнительному производству N 1738/11/17/75, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьей 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Костин

Судьи

М.Б. Малышев Н.Г. Плаксина