Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-40063/12

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-48470/12-40-448

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2012 года по делу N А40-48470/12-40-448, принятое судьёй Е.А. Ким по иску ОАО "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532; 420097, г. Казань, ул. Зинина, д. 10а) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) третье лицо: ЗАО "ЦФР" о взыскании 7 990 928 рублей 03 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТГК-16" (далее - истец) заявлен иск к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 819 935 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 992 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2012 года по делу N А40-48470/12-40-448 иск удовлетворен (с учетом определения от 29.10.2012 об опечатке).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 22 октября 2012 года по делу N А40-48470/12-40-448 не имеется.

Как следует из материалов дела, 28.05.2010 года между ОАО "ТГК-16" и 3-им лицом ЗАО "ЦФР" заключен Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0340-RSV-E-KM-10 (далее - Договор).

В соответствии с договором, комиссионер обязался по поручению и за счет комитента совершать сделки по продаже Участникам оптового рынка мощности и (или) Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", а комитент обязался принять все исполненное по договору и уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 340- RSV-E-KM-10 от 28.05.10 (п.1.4 договора) 15 февраля 2012 г. между третьим лицом и истцом заключен договор N420-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" об исполнении обязательств по договору купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N0107-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. на общую сумму 7 819 935 руб. 59 коп., из них: за июль 2011 в размере 1 268 216 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%; за августа 2011 в размере 1 041 239,07 руб., в том числе НДС 18%; за сентябрь 2011 г. в размере 973 365 руб. 59 коп., в том числе НДС 18%; за октября 2011 в размере 1 352 395 руб. 35 коп, в том числе НДС 18%; за ноябрь 2011 в размере 1 517 127 руб. 41 коп., в том числе НДС 18%, за декабрь 2011 в размере 1 667 591 руб. 64 коп., в том числе НДС 18%.(п.1.3. договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, факт задолженности ответчика подтверждается двусторонними актами сверки расчетов, а также двусторонними актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующим материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно пункту 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, и отклоняет на основании следующего.

Исходя из условий Договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике" "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643.

Согласование сторонами Договора особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической электроэнергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленную электроэнергию при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке, поскольку иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции от 22 октября 2012 года по делу N А40-48470/12-40-448.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2012 года по делу N А40-48470/12-40-448 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын