Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 16АП-2793/12

г. Ессентуки

01 февраля 2013 г.

Дело N А63-1090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная Зерновая Компания" (г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 107 В, ИНН: 2635133134, ОГРН: 1102635004680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" (г. Невинномысск, СНТ, Зеленый мыс, пом. 12, ИНН: 2634050414, ОГРН: 1022601992390)

о взыскании неустойки в размере 1 869 242 рублей по договору поставки,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" Дайнеко А.С. (доверенность N 35 от 21.05.2012),

в отсутствие других участвующих в деле лиц извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная Зерновая Компания" (далее - ООО "Южная Зерновая Компания") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" (далее - ООО "Ставропольагропродукт XXI век") о взыскании неустойки в размере 1 869 242 рублей по договору поставки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 заявленные требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, что поставка товара истцу произведена не полностью. Просрочка в поставке товара обществу-1 явилась основанием для взыскания договорной неустойки.

Определением от 11.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В отзыве на исковое заявление ООО "Ставропольагропродукт XXI век" просит уменьшить размер взыскиваемой с ООО "Ставропольагропродукт XXI век" суммы неустойки применив при расчете статью 333 ГК РФ и уменьшить размер, подлежащих взысканию пеней до 136 777,65 рублей применив в расчете действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, в остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Южная Зерновая Компания" отказать.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив, представленные суду доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении в части заявленных требований общества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.08.2010 года между ООО "Южная Зерновая Компания" (покупатель) и ООО "Ставропольагропродукт XXI век" (поставщик) был заключен договор поставки N 12, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (товар), указанную в приложениях (спецификациях) к договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

Согласно раздела 5 договора оплата за товар производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия поставки и/или несвоевременной поставки товара, согласно условиям спецификаций к договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,3 % от стоимости не поставленного и/или несвоевременно поставленного количества товара за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией N 1 от 23.08.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - пшеницы 4 класса в количестве 1 530 тн в течение десяти рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации N 1 истец произвел 100%-ую предоплату в течение трех банковских дней по выставленному счету на оплату за предполагаемый к поставке товар в размере 7 508 025 руб., что подтверждается платежным поручением N 133 от 30.08.2010.

Однако ответчик нарушил обязательства по поставке товара, отгрузив в установленный срок 532,250 тн, оставшуюся часть товара должник поставил 15.09.2010, в связи с чем истцом по данной спецификации начислена неустойка в сумме 176 400 руб.

В соответствии со спецификацией N 2 от 24.08.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - пшеницы 5 класса в количестве 1 020 тн в течение десяти рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации N 2 истец произвел 100%-ую предоплату в течение трех банковских дней по выставленному счету на оплату за предполагаемый к поставке товар в размере 4 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениям N 149 о 31.08.2010, N 150 от 01.09.2010.

Однако ответчик нарушил обязательства по поставке товара, отгрузив в установленный срок 417 475 тн, оставшуюся часть товара должник поставил 17.09.2010 -

253,680 т, 20.09.2010 - 246 180 тн, 24.09.2010 - 103,000 тн, в связи с чем истцом по данной

спецификации начислена неустойка в сумме 107 747,34 руб.

В соответствии со спецификацией N 3 от 16.09.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - пшеницы 4 класса в количестве 2 840 тн в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации N 3 истец произвел 100%-ую предоплату в течение двух банковских дней по выставленному счету на оплату за предполагаемый к поставке товар в размере 14 484 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 194 от 16.09.2010.

Однако ответчик нарушил обязательства по поставке товара, отгрузив пшеницу 4 класса в количестве 2 840 тн в период с 27.09.2010 по 13.10.2010, в связи с чем истцом по данной спецификации начислена неустойка в сумме 579 878,87 руб.

В соответствии со спецификацией N 4 от 16.09.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - пшеницы 4 класса в количестве 160 000 тн в течение двух рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации N 4 истец произвел 100%-ую предоплату в течение двух банковских дней по выставленному счету на оплату за предполагаемый к поставке товар в размере 816 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 195 от 16.09.2010.

Однако ответчик нарушил обязательства по поставке товара, отгрузив пшеницу 4 класса в количестве 157,38 тн в, в связи с чем истцом по данной спецификации начислена неустойка в сумме 15 215,79 руб.

В соответствии со спецификацией N 5 от 16.09.2010 поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - пшеницы 5 класса в количестве 3 000 тн в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации N 5 истец производит частичную предоплату в течение двух банковских дней по выставленному счету на оплату за предполагаемый к поставке товар в размере 5 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 267 от 08.10.2010. Оставшуюся часть предоплаты за предполагаемый к поставке товар общество произвело 11.10.2010 в размере 11 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 276 от 11.10.2010.

Однако ответчик нарушил обязательства по поставке товара, отгрузив пшеницу 5 класса в количестве 3 000 тн, в связи с чем 18.11.2010 ООО "Южная Зерновая Компания" обратилось к ответчику с претензией N 87 с требованием произвести возврат предоплаты за товар в сумме 16 500 руб. Предоплата за товар по данной спецификации в полном объеме ответчиком была возвращена истцу, что подтверждается платежными поручениями NN572,574 от 26.11.2010, N594 от 13.12.2010, NN612,614 от 23.12.2010. Таким образом, ответчиком по данной спецификации допущена просрочка, в связи с чем истец начислил неустойку в сумме 990 000 руб.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ООО "Ставропольагропродукт XXI век" установленных договором сроков поставки товара установлен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из названных правовых норм, требование ООО "Южная Зерновая Компания" о взыскании с ООО "Ставропольагропродукт XXI век" неустойки за недопоставку товара является обоснованным.

ООО "Ставропольагропродукт XXI век" заявляет о несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательства, а также при рассмотрении дела в суде заявил об уменьшении пени. Расчет пени судом проверен. При проверке установлено, что подлежащая уплате пеня с учетом предусмотренного договором N 12 от 23.08.2010 размера (0,3 % в день или 108 % в год) и периода просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер, подлежащих взысканию неустойки до 136 777,65 рублей, применив в расчете действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8% годовых. Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Аналогичные выводы (относительно несоразмерности договорной неустойки) содержаться в судебных актах (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2011 года дело N А63-6608/2011, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года дело N А63-6608/2011) предметом рассмотрения, которых являлись такие же обстоятельства между данными сторонами - взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по договору N12 от 23.08.2010.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом, возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО "Южная Зерновая Компания".

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу N А63-1090/2012 отменить, вынести новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная Зерновая Компания" 136 777,65 рублей неустойки, 31 692,42 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная Зерновая Компания", ОГРН 1102635004680, г. Ставрополь из федерального бюджета 29,02 рублей излишне уплаченной государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 13.01.2012 N 22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Зерновая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

О.В. Марченко Е.В. Жуков