Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 16АП-1300/10

г. Ессентуки

09 августа 2010 г.

Дело N А63-1941/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Фибролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.10 по делу N А63-1941/10 о введении наблюдения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Ставпромкомплект"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фибролит",

с привлечением к участию в деле:

Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю, Управление Росреестра по Ставропольскому краю, представителя учредителей (участников) ООО "Фибролит", учредителя должника Арамян Р.Д., НП "Ассоциация МОС АУ" Филиал в Ставропольском крае, временного управляющего ООО "Фибролит" Вороновского А.В., представителя заявителя Языковой Е.Ф., (судья Просолова Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.05.10 поступила апелляционная жалоба должника - общества с ограниченной ответственностью "Фибролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.10 по делу N А63-1941/10 о введении наблюдения.

Определением суда от 27.05.10 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, выявленных при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суда. Срок устранения недостатков установлен - по 30.06.10. Согласно почтовому уведомлению N 35760126563945 копия указанного определения получена ООО "Фибролит" 29.05.10. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

С целью соблюдения права на судебную защиту и законных интересов заявителя, учитывая, что в отношении общества введена процедура наблюдения, суд апелляционной инстанции, определением от 01.07.10 продлил срок устранения недостатков по 06.08.10. Согласно почтовому уведомлению N 35760128507732 копия указанного определения получена ООО "Фибролит" 06.07.10. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К апелляционной жалобе приложена квитанция от 11.05.10 об уплате государственной пошлины, которая на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Фибролит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.10 по делу N А63-1941/10 о введении наблюдения возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Арамян Размику Дурсуновичу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 11.05.10.

Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные документы на 14л., квитанция от 11.05.10.

Судья

Белов Д.А.