Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 16АП-2517/08

г. Ессентуки

09 декабря 2008 г.

Дело N А63-3173/08-С3

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "ЖЭУ - 9" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2008 по иску ТСЖ "Успех-2" к МУП "ЖЭУ - 2", МУП "ЖЭУ - 9", с участием третьих лиц: администрации города Ставрополя, Комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета городского хозяйства города Ставрополя об истребовании технической документации,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЖЭУ - 9" подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 разъяснил, что к ходатайству об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К таковым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение МУП "ЖЭУ - 9", в связи с этим не представляется возможным установить имущественное положение заявителя, препятствующее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство МУП "ЖЭУ - 9" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные материалы на 38 листах.

Судья

А.П. Баканов