Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 16АП-2517/08

г. Ессентуки

07 февраля 2011 г.

Дело N А63-3173/2008-С3

Резолютивная часть определения объявлена 03.02.2011.

Полный текст определения изготовлен 07.02.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 (судья Волошина Л.Н.) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Успех - 2" г. Ставрополь (ИНН 2634079460, ОГРН 1082635000062) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 2" города Ставрополя (ИНН 2634088062, ОГРН 1092635015890), муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 9" города Ставрополя (ИНН 2634051190, ОГРН 1022601981841), третьи лица: администрация города Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), Комитет городского хозяйства города Ставрополь (ИНН 2636045699, ОГРН 1052600306770) об обязании передать всю техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных домов в городе Ставрополе по улице Ломоносова, 32, улице Ленина, 318/1, переулку Зоотехнический, 13-а, с учетом изменений на момент передачи документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - товарищества собственников жилья "Успех - 2" - председатель Будзинский Э.А., Должиков И.В. (доверенность от 01.11.2010 N 7);

от ответчиков: муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 2" города Ставрополя, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 9" - не явились, извещены;

от третьих лиц: администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета городского хозяйства города Ставрополь - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Успех-2" г.Ставрополь (далее - ТСЖ "Успех-2", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно эксплуатационному предприятию участок N 2" г.Ставрополь (далее - МУП "ЖЭУ-2"), Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - эксплуатационному предприятию участок N 9" г.Ставрополь (МУП "ЖЭУ-9") об обязании передать всю техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных домов в г.Ставрополе: по ул. Ленина,318/1, ул.Ломоносова,32, пер.Зоотехнический 1З-а, с учетом всех изменений на момент передачи документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет городского хозяйства города Ставрополя.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2008 по делу N А63-3173/08-С3-2 иск товарищества удовлетворен полностью.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.02.2009 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2008 по делу N А63-3173/08-С3-2 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2009 по делу N А63-3173/08-С3-2 иск товарищества удовлетворен полностью. Суд обязал МУП "ЖЭУ-2" по многоквартирным жилым домам в городе Ставрополе по ул. Ленина, N N 318/1, 318/4, ул.Ломоносова, N 32 и МУП "ЖЭУ-9" по многоквартирному жилому дому в г.Ставрополе, пер.Зоотехнический N13-А, в месячный срок со дня принятия решения передать ТСЖ "Успех-2" документы, указанные в резолютивной части решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 решение суда первой инстанции от 09.10.2009 по делу N А63-3173/08-С3-2 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от заявленных требований в части передачи документов, указанных в п.п. 26а - 2 искового заявления, и просил суд: обязать МУП "ЖЭУ-2" откорректировать или изготовить вновь и передать истцу с учетом внесения всех изменений на момент передачи в течении 1 месяца следующую документацию на многоквартирный дома по ул. Ленина, 318/1, ул. Ломоносова, 32, ул. Ленина 318/4: акты технического состояния многоквартирных домов, технические паспорта на каждый жилой дом, схемы внутридомовых сетей водоснабжения канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, исполнительские чертежи контуров заземления, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции, справки ООО "Печник", проектную документацию по инженерным конструкциям, акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008 гг; обязать МУП "ЖЭУ-9" откорректировать или изготовить вновь и передать ТСЖ "Успех-2" с учетом внесения всех изменений на момент передачи в течении 1 месяца следующую документацию на многоквартирный дом по пер. Зоотехнический, 13а: акты технического состояния многоквартирного дома, технический паспорт на жилой дом, схемы внутридомовых сетей водоснабжения канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электро-снабжения и др., справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, исполнительские чертежи контуров заземления, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции, справки ООО "Печник", проектную документацию по инженерным конструкциям, акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008. Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Успех-2" отказано. С ТСЖ "Успех-2" взыскана в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Решение суда первой инстанции от 28.07.2010 вступило в законную силу 30.08.2010.

11.10.2010 ТСЖ "Успех-2" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 17074/09.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено повторное рассмотрение дела N А63-3173/2008-С3 на 06.12.2010 на 11 час. 00 мин., а затем на 13.01.2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 апелляционная жалоба МУП "ЖЭУ-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2010 по делу N А63-3173/2008 возвращена заявителю, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 15.11.2010 вступило в законную силу 15.12.2010.

23.12.2010 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Успех-2" от 13.12.2010 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда первой инстанции. Жалоба мотивированна тем, что судом нарушены нормы материального права, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное определение.

Определением от 28.12.2010 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования суда первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2011, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2011, информация о перерыве размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебном заседании 02.02.2011 - 03.02.2011 представители ТСЖ "Успех-2" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции от 28.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

МУП "ЖЭУ-2", МУП "ЖЭУ-9", администрация города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитет городского хозяйства города Ставрополь, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 02.02.2011-03.02.2011, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Проверив законность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 решение суда первой инстанции от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3, вступившее в законную силу, на момент рассмотрения заявления, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 вступило в законную силу, поскольку сведений об обжаловании в установленном порядке решения суда от 15.11.2010 не имеется.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.

При этом лица, участвующие в деле, не лишены возможности обжаловать в установленном законом порядке судебный акт, принятый Арбитражным судом Ставропольского края по результатам повторного рассмотрения дела N А63-3173/2008-С3 (часть 2 статьи 317, часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 15.12.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Успех-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу N А63-3173/2008-С3 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Успех-2" из Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку - ордеру от 15.12.2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

А.П. Баканов И.Н. Егорченко