Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 16АП-3694/12

г. Ессентуки

04 февраля 2013 г.

Дело N А63-13728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" на определение от 26.09.2012 по делу N А63-13728/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 747 582 рублей,

при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" Щедрина А.В. (доверенность N 2 от 09.01.2013).

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим", извещенного надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет", г. Изобильный (далее ООО "Агромаркет") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная палата "Северо-Кавказский Агрохим", г. Ставрополь (ООО ТПП "Северо-Кавказский Агрохим") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 747 582 рубля.

Однако, до рассмотрения требований по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 суд принял от истцов отказ от заявленных требований. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Агромаркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается, что был введен в заблуждение ответчиком по вопросам разрешения спора.

От ООО ТПП "Северо-Кавказский Агрохим" поступил отзыв в котором, общество просит оставить определение суда Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-13728/2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку принятый судебный акт является законным и обоснованным, принятым на основании поступившего от истца отказа от иска, лица участвующие в деле должны нести риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, как это закреплено в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Агромаркет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что директору подписавшему ходатайство об отказе от иска не было известно о последствиях данного процессуального действия, просил определение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Агромаркет", исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

При реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу положений, содержащихся в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На суд возложена обязанность разъяснить последствия этих действий.

Как видно из материалов дела, до рассмотрения требований ООО "Агромаркет" по существу директором общества направлено ходатайство об отказе от иска, при этом в заявленном ходатайстве отсутствует информация о том, что стороне заявившей ходатайство понятны последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, из протокола судебного заседания 26.09.2012 видно, что представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, указанные в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никому не разъяснялись, действительная воля стороны выяснена не была.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт нарушает конституционное право стороны на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-13728/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Е.В. Жуков А.П. Баканов