Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 11АП-1993/13

г. Самара

06 февраля 2013 г.

Дело N А65-23453/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по делу N А65-23453/2012 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙХИМ" (ОГРН 1021602512007, ИНН 1651030127), Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" (ОГРН 1091690003261, ИНН 1656045254), г. Казань,

о взыскании 2380576 руб. 64 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по делу N А65-23453/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 17 января 2013 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 21 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" по делу N А65-23453/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.А. Морозов