Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 16АП-2342/11

г. Ессентуки

25 августа 2011 г.

Дело N А61-1215/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18, ОГРН 1062632029778) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от 21.07.2011 по делу N А61-1215/11 по иску ООО "Энерготранс" (362027, Республика Северная Осетия - Алания, г.Владикавказ, ул.Никитина, 22, ОГРН 1081515000764) к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19, ОГРН 1021500580090), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ВМУП "Владикавказэнерго" (362048, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Доватора, 12, ОГРН 1021500510800) и Региональная службы по тарифам РСО-Алания, о взыскании 17 393 726 руб. 15 коп. (судья Климатов Г.В.), при участии в судебном заседании представителя ООО "Энерготранс" - Пастельняк А.В. (доверенность от 01.06.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерготранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании 17 393 726 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке электрической энергии, 422872 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 по 19.05.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ВМУП "Владикавказэнерго" и Региональная служба по тарифам РСО - Алания.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 21.07.2011 заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" требования носят самостоятельный характер, не идентичны исковым требованиям, не являются взаимоисключающими, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.07.2011 отменить, заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора удовлетворить. Апеллянт указывает, что заявленные ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" требования к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" как и исковые требования ООО "Энерготранс" к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть идентичны. Расчет исковых требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" произведен как и расчет ООО "Энерготранс" на основании котлового тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания N 63 от 17.12.2010, только по другому уровню напряжения. Удовлетворение требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" исключит частичное удовлетворение требований ООО "Энерготранс" (требования являются взаимоисключающими). В случае взыскания с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу ООО "Энерготранс" всей суммы иска, будут нарушены права и законные интересы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа".

Представитель ООО "Энерготранс" в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Энерготранс", и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 21.07.2011 по делу N А61-1215/11 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела ООО "Энерготранс" заявлены требования о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" 17 393 726 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке электрической энергии, 422872 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 по 19.05.2011.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в своем заявлении просит взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" 20 186 руб. 07 коп. стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, вошедший через ф.1 ПС "Ардон-35" в сети эксплуатируемые ООО "Энерготранс", за сентябрь 2010 года.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу и содержанию названной статьи требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

Удовлетворение требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" должно полностью исключать возможность удовлетворения требований ООО "Энерготранс" и наоборот.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", обращаясь в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет материально правовое требование к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", основанное на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2008 N 16/2008 СКЭ.

Предметом первоначального иска является взыскание неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через принадлежащие истцу технические устройства электрических сетей.

Следовательно, требование ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" как исполнителя услуг по договору от 01.03.2008 N 16/2008 СКЭ являются самостоятельными по отношению к требованиям ООО "Энерготранс". Данные требования не являются идентичными и не носят взаимоисключающего характера.

Кроме того, правовая позиция и интересы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" совпадают. ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", являясь управляющей компанией ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", и участвуя в рассмотрении дела, имеет возможность заявить возражения относительно первоначального иска, в том числе и по основанию изложенном в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд обоснованно указал, что ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" не лишено возможности самостоятельно подать иск в арбитражный суд по основаниям и предмету, указанным в рассматриваемом заявлении.

Довод апеллянта о том, что заявленные им требования к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" как и исковые требования ООО "Энерготранс" к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть идентичны, не может быть принят во внимание, поскольку для признания требований идентичными необходимо совпадение, как предмета, так и основания иска.

То обстоятельство, что расчет исковых требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" произведен как и расчет ООО "Энерготранс" на основании котлового тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания N 63 от 17.12.2010, только по другому уровню напряжения не свидетельствует о том, что требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и ООО "Энерготранс" являются взаимоисключающими. Ссылка апеллянта на то, что удовлетворение требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" исключит частичное удовлетворение требований ООО "Энерготранс" (требования являются взаимоисключающими), не может быть принята во внимание, поскольку удовлетворение одного требования (требования истца) должно полностью, а не частично исключать другое требование (требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора).

Довод апеллянта о том, что в случае взыскания с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу ООО "Энерготранс" всей суммы иска, будут нарушены права и законные интересы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", отклоняется апелляционным судом, поскольку ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" вправе защитить свои права и законные интересы путем предъявления иска в самостоятельном порядке.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции 28.07.2011 принято решение по существу спора.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является окончательным и самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.07.2011 по делу N А61-1215/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко