Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 08АП-11372/12

город Омск

05 февраля 2013 г.

Дело N А46-25331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11372/2012) общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2012 по делу N А46-25331/2012 (судья Пермяков В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области

при участии третьего лица: Министерства природных ресурсов и экологии Омской области

о признании недействительным предписания N 03-13.1/58-2012 от 05.07.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - Воронцовой В.С. (удостоверение), по доверенности N 07-03/ВВ от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2013;

от Министерства природных ресурсов и экологии Омской области - Караева В.М. (удостоверение), по доверенности N ИСХ-13/МПР-195 от 22.01.2013 сроком действия до 31.12.2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ООО "НПО ТЕХНОЛОГИЯ", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании недействительным предписания N 03-13.1/58-2012, вынесенного Управлением Федеральной Антимонопольной службы России по Омской области 05 июля 2012, а также обязании ответчика устранить нарушения законных прав истца в соответствии с действующими нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Определением от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2012 по делу N А46-25331/2012 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление подписано генеральным директором Агеевым И.В., полномочия которого подтверждены решением N 1 от 01.06.2012 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ".

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" от заявленных требований решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2012 по делу N А46-25331/2012 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11372/2012) - прекращению (статья 265 АПК РФ, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" от заявления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании недействительным предписания N 03-13.1/58-2012 от 05.07.2012.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2012 по делу N А46-25331/2012 отменить.

Производство по делу N А46-25331/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании недействительным предписания N 03-13.1/58-2012 от 05.07.2012 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОЛОГИЯ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко