Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 03АП-29/13

г. Красноярск

05 февраля 2013 г.

Дело N А74-4234/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2012 года по делу N А74-4234/2012, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Атлант" (ИНН 1904005036, ОГРН 1071901002381) (далее - ООО ЧОП "Атлант", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 58 129 рублей задолженности, в том числе 6 459 рублей по договору от 01.03.2010 N 9/36, 19 376 рублей по договору от 01.03.2010 N 15, 19 376 рублей по договору от 01.03.2010 N 16, 6 459 рублей по договору от 01.03.2010 N 17, 6 459 рублей по договору от 01.03.2010 N 18, а также 7 783 рубля 51 копейки неустойки за период с 07.02.2012 по 24.08.2012, в том числе 864 рубля 85 копеек по договору от 01.03.2010 N 9/36, 2 594 рубля 48 копеек по договору от 01.03.2010 N 15, 2 594 рубля 48 копеек по договору от 01.03.2010 N 16, 864 рубля 85 копеек по договору от 01.03.2010 N 17, 864 рубля 85 копеек по договору от 01.03.2010 N 18. Также истец просил взыскать с ответчика 2636 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2012 иск удовлетворен частично: с ФГУП "Почта России" в пользу ООО ЧОП "Атлант" взыскано 65 512 рублей 24 копейки, в том числе 58 127 рублей 99 копеек долга и 7384 рубля 25 копеек неустойки, а также 2819 рублей 27 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 04 февраля 2013 года на том основании, что в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (заявителем представлено платежное поручение от 13.12.2012 N 15867, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 1310 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Указанное определение получено заявителем по адресу: г. Абакан, пр.Ленина, 86, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072506772.

На дату 04.02.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения суда от 11.01.2013 не поступили.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 04.02.2013 включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" возвратить.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета 1310 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15867 от 13.12.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 15867 от 13.12.2012;

3. конверт.

Судья

О.В. Магда