Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 11АП-15650/12

г. Самара

06 февраля 2013 г.

Дело N А72-5135/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года по делу N А72-5135/2012 (судья Бабенко Н.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат кооперативной промышленности" (ОГРН 1057301000712, ИНН 7301003008), Ульяновская область, г. Барыш

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области (ОГРН 104300253330, ИНН 7306006394), Ульяновская область, г. Инза,

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области, Ульяновская область, г. Барыш

о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат кооперативной промышленности" (далее - заявитель, общество, ООО "Комбинат кооперативной промышленности") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области (далее - налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области) и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области возвратить ООО "Комбинат кооперативной промышленности" излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 29 736 руб. 00 коп. с начисленными на сумму излишне уплаченных страховых взносов процентами за период с 25.02.2012 по день фактического исполнения налоговым органом обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов; взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области в пользу ООО "Комбинат кооперативной промышленности" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в долях с определением судом конкретной суммы, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков; взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области в пользу ООО "Комбинат кооперативной промышленности" фактически произведенные судебные расходы в размере 8 000 рублей на оплату услуг представителя в долях с определением судом конкретной суммы, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков (т.1 л.д.2-7, т.2 л.д.52-56).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2012 по делу N А72-5137/2012 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат кооперативной промышленности" излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 29 736 руб. с начисленными на сумму излишне уплаченных страховых взносов процентами за период с 22.03.2012 года по день фактического возврата страховых взносов. Суд взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат кооперативной промышленности" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д.86-89).

В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д.95-98).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Налоговая инспекция отзыв в материалы дела не представила.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В суд поступило ходатайство ООО "Комбинат кооперативной промышленности" о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области в пользу общества судебные расходы в размере 8 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, что не препятствует обществу обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.01.2012 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области выдана обществу справка N 41 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, согласно которой ООО "Комбинат кооперативной промышленности" имеет переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 29 736 руб.

25.01.2012 года ООО "Комбинат кооперативной промышленности" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 3 по Ульяновской области с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

09.02.2012 года Межрайонная ИФНС России N 3 по Ульяновской области по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ООО "Комбинат кооперативной промышленности" вынесла решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 491 указав, что данное заявление не согласовано с отделом Пенсионного фонда РФ.

19.03.2012 года ООО "Комбинат кооперативной промышленности" обратилось в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 29 736 руб.

22.03.2012 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области, рассмотрев заявление ООО "Комбинат кооперативной промышленности" от 19 марта 2012 года направило в адрес ООО "Комбинат кооперативной промышленности" письмо N 192 в котором указало, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации не имеют полномочий для осуществления возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, зачисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации на коды бюджетной классификации, главным администратором которых является ФНС России.

Не согласившись с указанными ответами государственных органов, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчиков возвратить суммы излишне уплаченных страховых взносов, пени с начисленными процентами.

В подтверждение факта излишней уплаты страховых взносов в размере 29 736 руб. (страховая часть) заявителем в материалы дела представлены протоколы к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, платежные поручения на уплату взносов за спорный период.

Документально подтвержденная переплата согласно акту сверки, расчетным ведомостям и платежным документам, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежащая возврату, составляет 29 736 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство подтверждается УПФ РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области, по сведениям которого сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 29 736 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования частично, правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 3 статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения данного Федерального закона применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, то есть после 01.01.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 26 указанного Закона зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

При этом в силу статьи 3 Закона N 212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Частью 15 статьи 26, частью 4 статьи 27 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что поручение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов подлежит направлению органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства (далее - орган Федерального казначейства) для осуществления возврата плательщику страховых взносов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Нормой части 4 статьи 2 Федерального закона от 30.11.2009 N 307-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" установлено, что главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетные периоды с 2002 по 2009 включительно, является Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Письмом Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.08.2010 N ЯК-17-8/58/АД-30-24/8509@ "О порядке возврата переплаты по взносам на пенсионное страхование" до сведения территориальных органов Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации доведен совместно разработанный Порядок осуществления возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, зачисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за расчетные периоды с 2002 по 2009 включительно, на коды бюджетной классификации Российской Федерации, главным администратором которых является Федеральная налоговая служба (далее - Порядок).

В указанном письме указано, что в 2010 Федеральная налоговая служба является главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за расчетные периоды 2002 - 2009 по следующим кодам бюджетной классификации: 182 1 02 02010 06 0000 160 "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии"; 182 1 02 02020 06 0000 160 "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии".

Порядком предусмотрено, что возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на коды бюджетной классификации, главным администратором которых является Федеральная налоговая служба России, осуществляется по решению территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации. Налоговый орган решения о возврате указанных взносов не принимает, а лишь оформляет заявку на возврат суммы страховых взносов и направляет ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа изложенных норм следует, что полномочия по расчету суммы переплаты, подлежащей возврату, и принятию решения о возврате предоставлены органам Пенсионного фонда РФ, в то время как исполнение таких решений возложено на главного администратора доходов бюджета Пенсионного фонда РФ - соответствующие налоговые органы.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени самостоятельно налоговый орган осуществлять не вправе. Налоговым органом обоснованно указано в решении от 09.02.2012 N 491 о том, что заявление подлежит согласованию с Пенсионным фондом РФ ввиду отсутствия у налогового органа полномочий на принятие самостоятельно решения о возврате.

Судом первой инстанции установлено, что 19.03.2012 ООО "Комбинат кооперативной промышленности" обратилось в учреждение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Пенсионный фонд в установленном порядке не принял соответствующего решения по заявлению плательщика страховых взносов с учетом информации, имеющейся в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и декларации по страховым взносам, неправомерно указав на отсутствие у него полномочий.

Предъявленная к возврату сумма страховых взносов является излишне уплаченной за 2009 и внесена ООО "Комбинат кооперативной промышленности" в доход бюджета по коду бюджетной классификации 182.

Суд первой инстанции, установив факт наличия у ООО "Комбинат кооперативной промышленности" предъявленной к возврату переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 736 руб., сделал правильный вывод о возложении на учреждение обязанность по возврату ООО "Комбинат кооперативной промышленности" указанной переплаты, признав факт наличия у Учреждения соответствующих полномочий.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявленные требования ООО "Комбинат кооперативной промышленности" подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 11 и 17 статьи 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя в части выплаты органом Пенсионного фонда процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом ООО "Комбинат кооперативной промышленности" страховых взносов в сумме 29 736 руб., поскольку в Управление пенсионного фонда общество обратилось 19.03.2012, а ответ Учреждения на заявление поступил 22.03.2012, следовательно, с учетом положений части 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ, излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме в 29 736 руб. подлежали возврату не позднее чем с 22.03.2012.

Между тем, денежные средства в сумме 29 736 руб. не возвращены заявителю до настоящего времени.

Поскольку факт не возврата в установленный срок органом пенсионного фонда страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 736 руб. подтверждается материалами дела, следовательно, на сумму своевременно не возвращенных страховых взносов подлежат начислению проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата, то есть за период с 22.03.2012 по день фактического возврата страховых взносов.

Суд первой инстанции правомерно не установил оснований для взыскания процентов с налогового органа, так как с учетом установленных по делу обстоятельств в части неисполнения учреждением обязанностей по принятию решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Следовательно, требования заявителя о взыскании процентов с налогового органа правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя обществом представлен договор возмездного оказания услуг от 10.07.2012 года N 11, заключенный с ИП Шапировым В.А., согласно которому ИП Шапиров В.А. (Исполнитель) обязуется осуществить представительство ООО "Комбинат кооперативной промышленности" в Арбитражном суде Ульяновской области по делу NА72-5135/12, составлять всю необходимую документацию по вышеуказанному поручению, в том числе заявления, ходатайства, жалобы. В подтверждение оплаты услуг представлен расходно-кассовый ордер от 14.08.2012 года N 927 на сумму 8 000 руб.

При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и от 05.12.2007 N 121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2008 N 18118/07.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Рассмотрев представленные обществом документы, оценив степень сложности дела, характер спора и объем оказанных услуг, суд первой инстанции на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал разумной и обоснованной заявленную сумму судебных расходов в размере 8 000 руб., иного Учреждением не доказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина учреждением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года по делу N А72-5135/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин