Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 13АП-24302/12

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2013 г.

Дело N А21-10204/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24302/2012) ООО "А.С. - Строй"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2012 по делу N А21-10204/2008 (председательствующий судья: Емельянова Н.В., судьи: Валова А.Ю., Талалас Е.А.) о завершении конкурсного производства, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Калининградская городская общественная организация инвалидов боевых действий в Афганистане Орешенко В.Л.

о завершении конкурсного производства,

установил:

Калининградская городская общественная организация инвалидов боевых действий в Афганистане обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2008 в отношении должника - Калининградская городская общественная организация инвалидов боевых действий в Афганистане введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2009 временным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2009 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Орешенко В.Л.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2011 Калининградская городская общественная организация инвалидов боевых действий в Афганистане (Калининградская ГООИБДА в Афганистане) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Орешенко В.Л. представлен в суд отчет с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 12.11.2012 конкурсное производство по делу завершено.

В апелляционной жалобе ООО "А.С.-Строй", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, отчеты внешнего управляющего, а в последующем и конкурсного, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В них отсутствуют сведения о заключении договора субподряда N 05-1/09-С, перечислении денежных средств за его выполнение. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств одобрения заключения указанной сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим должника в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исключает возможность достижения целей, а именно, осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.

Поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства, кроме того, в связи с тем, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их обоснование не представлено никаких доказательств.

Оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10204/2008 от 12.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова