Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 13АП-17210/12

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2013 г.

Дело N А56-7651/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Новохрост И.И. по доверенности от 01.01.2013 г.,

от ответчиков: 1. Бондаревой о.Н. по доверенности от 20.11.2012 г.,

2. не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17210/2012) ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 г. по делу N А56-7651/2012 (судья Ракчеевой М.А.), принятое

по иску ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление"

к 1. ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации",

2. Министерство обороны Российской Федерации

3-е лицо: ООО "Артстройпроект"

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Заполярное военно-морское строительное управление" (местонахождение: Мурманская обл., г.Североморск, ул. Падорина, д.7, ОГРН: 1095110000370, далее - ОАО "ЗВМСУ") обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" (местонахождение: Североморск, Мурманская обл., ул. Падорина, д.7, ОГРН: 1047841013550, далее - ФГУП "ВМСУ СФ"), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимого имущества - казарму: 2-этажный, подвал, общей площадью 1201,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, 3-й проезд, д.5, лит. Б, кадастровый номер 78:18301:0:111.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Артстройпроект".

Решением суда от 26.07.2012 г. исковые требования удовлетворены.

ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Предприятие ссылается на Распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 1221-р от 27.04.2007 г., которым за ФГУП "578 УНР" Министерства обороны России, в соответствии с которым должна была быть проведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Предприятия на спорное имущество. Податель жалобы также указывает на то, что спорное имущество не выбывало из его фактического владения. Предприятие полагает себя законным правообладателем спорного имущества и считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда ошибочными.

ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны Российской Федерации и ООО "Артстройпроект", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательсва.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 10.04.2006 г. произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП "ВМСУ СФ" на здание: казарма, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, 3-й проезд, д.5, литера Б, кадастровый номер 78:18301:0:111.

Распоряжением ФАУГИ от 27.04.2007 г. N 1221-р (далее - Распоряжение N 1221-р) прекращено право хозяйственного ведения ФГУП "ВМСУ СФ" на 115 объектов недвижимого имущества согласно Приложению к вышеуказанному распоряжению и закреплено право хозяйственного ведения ФГУП "578 УНР", правопреемником которого является ОАО "ЗВМСУ"; в число указанных объектов входит спорное здание. Распоряжением N 1221-р ФГУП "ВМСУ СФ" и ФГУП "578 УНР" указано на необходимость обеспечить в установленном порядке внесение изменений в реестр федерального имущества. Здание казармы передано ФГУП "578 УНР" от ФГУП "ВМСУ СФ" по актам приема-передачи в октябре 2007 года и принято на баланс ФГУП "578 УНР".

Впоследствии ФГУП "578 УНР" переименовано в ФГУП "Заполярное военно-морское строительное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "ЗВМСУ").

10.04.2009 г. ФГУП "ВМСУ СФ" и ФГУП "ЗВМСУ" обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ФГУП "ВМСУ СФ" и государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП "ЗВМСУ" на спорный объект. Регистрационные действия были приостановлены до снятия ареста в установленном законом порядке.

Приказом МО РФ от 19.05.2009 г. N 436 принято решение о приватизации ФГУП "ЗВМСУ" путем преобразования в ОАО "ЗВМСУ", утверждены состав подлежащего приватизации имущества (приложение N 1), устав открытого акционерного общества, назначен генеральный директор и определен состав совета директоров акционерного общества. Спорное здание вошло в передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ЗВМСУ" от 27.05.2009 г.

10.06.2009 г. ФГУП "ЗВМСУ" прекратило свою деятельность, создано ОАО "ЗВМСУ" путем реорганизации в форме преобразования.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО "ЗВМСУ" ссылается на то, что оно не имеет возможности обратиться в регистрирующий орган о регистрации права собственности на спорное здание, поскольку ответчик отказывается совершить действия по регистрации прекращения права хозяйственного ведения.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 218 Кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как следует из п. 1 ст.37 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего закона.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что в случае приватизации федерального унитарного предприятия, осуществляемой путем его преобразования в открытое акционерное общество, основанием для государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества на объекты недвижимости, переданные ему в процессе такой приватизации, являются акты об условиях приватизации, изданные органом государственной власти в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент из издания

С учетом вышеуказанных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц ОАО "ЗВМСУ" является законным владельцем имущества, включенного в передаточный акт; правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права на это недвижимое имущество.

Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Такой иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права.

За ответчиком зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорный объект. Ответчик отказывается проводить процедуру прекращения указанного права как это предусмотрено Распоряжением ФАУГИ от 27.04.2007 г. N 1221-р.

Право собственности ОАО "ЗВМСУ" на спорную казарму подтверждается материалами дела. Также представленными истцом доказательствами подтверждается факт нахождения указанного имущества в фактическом владении истца.

Доводы ответчика о том, что при отсутствии зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП "ЗВМСУ" у истца не возникло право в отношении спорного объекта, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Фактически в связи с тем, что ответчик своевременно не обратился в регистрирующий орган за прекращением права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости, впоследствии, в связи с наложением ареста на данное имущество, правопредшественник истца не смог зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2011 г. правомерно не признано судом в качестве имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора ввиду того, что указанное решение принято судом с участием иного состава лиц, и по иным основаниям. Ссылки ответчика на п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 г. по делу N А56-7651/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина