Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 06АП-6401/12

г. Хабаровск

05 февраля 2013 г.

Дело N А73-12135/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Лугина А.И. по дов. от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/211Д;

от открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": представитель Шибко Д.Г. по дов. от 03.09.2012 N 2735;

от общества с ограниченной ответственностью "Премиум": представитель не явился;

от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Управления внутренних дел по Хабаровскому краю: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю на решение от 22.11.2012 по делу N А73-12135/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум"

о взыскании 238 985 руб. 45 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Управление внутренних дел по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770) (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1072722012770) (далее - ООО "Премиум") о взыскании задолженности по поставленной на общедомовые нужды электроэнергии за период с мая по ноябрь 2011 года в сумме 238 985 руб. 45 коп.

Определением суда от 23.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Управление внутренних дел по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть".

Решением суда от 22.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Управление ФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

Заявитель жалобы, УВД России по Хабаровскому краю, ООО "Премиум", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Представители ОАО "ДЭК" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть", в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Премиум" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Хабаровске по адресу: ул. Джамбула, 12.

В многоквартирном доме, расположенном указанному адресу, установлен общедомовой прибор учета N 0760170909791257.

В мае-ноябре 2011 года ОАО "ДЭК" поставлялась в данный многоквартирный жилой дом электроэнергия, которая частично погашалась собственниками и нанимателями жилых помещений. Разница между стоимостью отпущенной и оплаченной электроэнергии составила 238 985 руб. 45 коп.

В связи с неоплатой выставленных счетов на отпущенный коммунальный ресурс от 31.05.2011 N 04-48504 на сумму 114 302 руб. 23 коп., от 30.06.2011 N 04-59473 на сумму 16 586 руб. 73 коп.. от 31.07.2011 N 04-70748 на сумму 26 668 руб. 86 коп., от 31.08.2011 N 04-81222 на сумму 16 917 руб. 82 коп.. от 30.09.2011 N 04-91933 на сумму 18 760 руб. 79 коп., от 30.11.2011 N 04-113825 на сумму 16 126 руб. 72 коп., ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы Управления ФСИН России по Хабаровскому краю и отмены решения суда.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как видно из материалов дела, количество потребленной электроэнергии в объеме 81 565 КВт.ч. ОАО "ДЭК" рассчитало как разницу между количеством электроэнергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным количеством потребленной электроэнергией собственниками и нанимателями жилых помещений.

Показания общедомовых приборов учета получены истцом от ОАО "Хабаровская горэлектросеть".

Размер задолженности в сумме 238 985 руб. 45 коп. определен истцом как количество потребленной электроэнергии за период с мая по ноябрь 2011 года и не оплаченной ответчиком.

Таким образом, учитывая обязанность управляющей компании оплачивать весь объем оказанных услуг по поставке электроэнергии, предусмотренную пунктом 90 Правил N 307, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Тот факт, что в спорном жилом доме часть нежилых помещений занимают Управление ФСИН России по Хабаровскому краю и УВД России по Хабаровскому, которые не оплачивают потребленную электроэнергию управляющей организации, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату оказанных энергоснабжающей организацией услуг. Взаимоотношения управляющей компании с неплательщиками находятся за рамками заявленного иска и регулируются иными нормами действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в спорном жилом доме, в связи с тем, что между ним и ОАО "ДЭК" договор на электроснабжение не заключался, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку ответчик является управляющей компанией и обязан предоставить потребителям весь комплекс услуг (статья 162 ЖК РФ), в отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы, в том числе, собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии.

Таким образом, ответчик является и исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс.

Доводы апелляционной жалобы Управления ФСИН по Хабаровскому краю о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения факта безучетного потребления им электроэнергии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как указано выше, данные доводы, касаются взаимоотношений управляющей компании с собственниками помещений обслуживаемого ею дома и не подлежат рассмотрению и оценке в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности удовлетворения иска ОАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Премиум" задолженности в размере 238 985 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 по делу N А73-12135/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова