Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 11АП-15972/12

г. Самара

05 февраля 2013 г.

Дело N А65-16962/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января - 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-16962/2012 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г. Казань, ИНН 1658076522, ОГРН 1061658047824, к обществу с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, ИНН 1648014044, ОГРН 1031644206505, о взыскании 173 089 руб. 31 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.01.2013 на 14 час. 50 мин. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 по делу N А65-16962/2012.

После принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба не подписана лицом, подавшим апелляционную жалобу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции 10.01.2013 принял определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 29.01.2013 на 14 час. 00 мин., обязав заявителя жалобы представить в суд апелляционной инстанции подписанный экземпляр апелляционной жалобы.

В назначенное время представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 29.01.2013 объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 05.02.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 заявителю жалобы предложено представить подписанный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию подписанный оригинал апелляционной жалобы представлен не был, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поступивший 28.01.2013 по факсимильной связи в суд апелляционной инстанции экземпляр апелляционной жалобы, с указанием на его подписание директором ответчика Садриевым Р.Р., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный документ, относящийся к производству по судебным делам, не может рассматриваться в качестве процессуального документа, не имеет юридической силы, а носит информационный характер в силу пункта 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2012 по делу N А65-16962/2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 1895 от 22.11.2012 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2012 по делу N А65-16962/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" (ИНН 1648014044, ОГРН 1031644206505) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от N 1895 от 22.11.2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин