Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 12АП-11624/12

г. Саратов

05 февраля 2013 г.

Дело N А57-17362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Советского муниципального района Саратовской области (р.п. Степное, ОГРН 1026401980824, ИНН 6443900481)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012

по делу N А57-17362/2012 (судья К.А. Елистратов)

по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Бусаровой Людмилы Игорьевны (р.п. Степное, ИНН 643300291703)

к администрации Советского муниципального района Саратовской области (г. Волжский, ОГРН 1026401980824, ИНН 6443900481)

третье лицо: управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области,

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

1.нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 1749,4 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006810 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, промышленная зона "Отроговское",.нежилое здание N 15, Литера А,

2. нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 2586,6 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006410 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, промышленная зона "Отроговское", нежилое здание N 16 а, Литера А,

3. нежилое здание с пристройкой, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 37,8 кв. м., инв. N 63:244:003:000006780, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, п. Степное, ул. Безымянная, д.2 С, Литера Аа, 4. нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 1155,8 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006790 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, ул. Безымянная, д.2 С а, Литера А.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Бусаровой Людмилы Игорьевны (далее - ИП Бусарова Л.И.) к администрации Советского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 1749,4 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006810 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, промышленная зона "Отроговское", нежилое здание N 15, Литера А, нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 2586,6 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006410 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, промышленная зона "Отроговское", нежилое здание N 16 а, Литера А, нежилое здание с пристройкой, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 37,8 кв. м., инв. N 63:244:003:000006780, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, п. Степное, ул. Безымянная, д.2 С, Литера Аа, нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 1155,8 кв. м.. инв. N 63:244:003:000006790 расположенное по адресу: Саратовская область. Советский район, п. Степное, ул. Безымянная, д.2 С а, Литера А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу N А57-17362/2012 заявление Бусаровой Людмилы Игорьевны оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, администрация Советского муниципального района Саратовской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по существу и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Бусаровой Людмиле Игорьевне отказать.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ответчик настаивал и настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бусарова Людмила Игорьевна обратилась с иском к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2012 в 11 час. 00 мин. Согласно протоколу от 08.10.2012 представители истца и ответчика принимали участие в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012 судебное разбирательство по делу назначено на 24.10.2012. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.136 т. 1). Определением от 26.10.2012 рассмотрение дела было отложено в связи с отсутствием уведомлений о надлежащем извещении третьего лица.

Определение от 26.10.2012 направлено судом первой инстанции в адрес ИП Бусаровой Л.И. (возвращено с отметкой об истечении срока хранения). Следовательно, истец считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Заявитель в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства суду не заявлял.

Предприниматель (инициатор судебного процесса) о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (корреспонденция направлялась по адресу его регистрации), и должен принимать своевременные меры к получению информации о движении заявления в арбитражном суде (статьи 121 и 123 Кодекса). Сославшись на факт повторной неявки истца в судебное заседание, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что оставление искового заявления без рассмотрения возможно при условии, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, положительное решение данного вопроса зависит и от позиции ответчика.

В данном случае, администрацией Советского муниципального района заявлено ходатайство о рассмотрении дела 20.11.2013 без участия представителя (т. 3 л.д. 90). В нарушение вышеназванных норм права, волеизъявления относительно рассмотрения дела по существу ответчиком не выражено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу N А57-17362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина