Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 13АП-1863/13

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2013 г.

Дело N А56-60560/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СКАТ-АВТО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-60560/2010 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "СКАТ-АВТО"

о взыскании 138 841 руб. 23 коп.,

установил:

ООО "СКАТ-АВТО" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-60560/2010.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания первой инстанции и узнал об обжалуемом судебном акте только после списания денежных средств со счета 26.11.2012.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 15.12.2010. Как указано в ходатайстве, о вынесенном решении Общество узнало 26.11.2012.

В тоже время, в деле имеется подпись представителя ООО "СКАТ-АВТО" об ознакомлении с материалами дела 25.05.2012.

Апелляционная жалоба ООО "СКАТ-АВТО" поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2012, о чем свидетельствует штамп суда на жалобе, то есть с пропуском всех процессуальных сроков на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок, в том числе исчисляемый с момента, когда лицу стало известно об обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СКАТ-АВТО" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ст. 117, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СКАТ-АВТО" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1863/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, ходатайство о восстановлении срока на 3 листах и приложенные документы на 21 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина