Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-41613/12

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-95960/11-12-702

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Текстильэкспо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702, принятое судьёй А.С. Чадовым по иску ООО "ТЕКС" (ОГРН 1047796372007; 125373,г.Москва, ул.В. Петушкова, д. 8) к ЗАО "Текстильэкспо" (ОГРН 1027700364592; 117036, г.Москва, ул.Профсоюзная, д. 3) третьи лица: С.А. Григорьева, О.И. Точка, Г.В. Ртищева, А.Р. Сусанян, И.Л. Сакович, С.В. Сакович о взыскании убытков за незаконное использование товарного знака

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Дубин М.В. (по доверенности от 08.10.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.02.2012 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу N А40-14653/11-46-122 и взыскал с ООО "ТЕКС" в пользу ЗАО "Текстильэкспо" судебные расходы в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.

Определение вступило в законную силу 14.03.2012 г., 20.03.2012 года был выдан исполнительный лист АС N 004775438.

Через канцелярию Арбитражный суд города Москвы 15.10.2012 года от ЗАО "Текстильэкспо" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 004775438, в связи с его утратой при невыясненных обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 в удовлетворении требования ЗАО "Текстильэкспо" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-95960/11-12-702 - отказано (том 3, л.д. 100).

Не согласившись с определением от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702, ЗАО "Текстильэкспо" подало апелляционные жалобы, в которой просит судебный акт отменить.

Представители истца и третьих лиц, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Текстильэкспо" пояснил, что указанный исполнительный лист не передан, к исполнению не предъявлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 подлежит отмене на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа АС N 004775438,

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа,

арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Судом первой инстанции задача судопроизводства не выполнена, при этом обязанность по доказыванию возложена на ЗАО "Текстильэкспо". Судом заявителю не предоставлена возможность представить доказательства в следующем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 подлежит отмене. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Из федерального бюджета возвратить ЗАО "Текстильэкспо" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 812 от 05 декабря 2012 года за подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Текстильэкспо" (ОГРН 1027700364592; 117036, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 3) 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 812 от 05 декабря 2012 года за подачу жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева