|
31 января 2013 г.
|
Дело N А40-95960/11-12-702
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой
судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Текстильэкспо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702, принятое судьёй А.С. Чадовым по иску ООО "ТЕКС" (ОГРН 1047796372007; 125373,г.Москва, ул.В. Петушкова, д. 8) к ЗАО "Текстильэкспо" (ОГРН 1027700364592; 117036, г.Москва, ул.Профсоюзная, д. 3) третьи лица: С.А. Григорьева, О.И. Точка, Г.В. Ртищева, А.Р. Сусанян, И.Л. Сакович, С.В. Сакович о взыскании убытков за незаконное использование товарного знака
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Дубин М.В. (по доверенности от 08.10.2012)
в судебное заседание не явились представители:
от истца: извещен.
от третьих лиц: извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 14.02.2012 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу N А40-14653/11-46-122 и взыскал с ООО "ТЕКС" в пользу ЗАО "Текстильэкспо" судебные расходы в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.
Определение вступило в законную силу 14.03.2012 г., 20.03.2012 года был выдан исполнительный лист АС N 004775438.
Через канцелярию Арбитражный суд города Москвы 15.10.2012 года от ЗАО "Текстильэкспо" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 004775438, в связи с его утратой при невыясненных обстоятельствах.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 в удовлетворении требования ЗАО "Текстильэкспо" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-95960/11-12-702 - отказано (том 3, л.д. 100).
Не согласившись с определением от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702, ЗАО "Текстильэкспо" подало апелляционные жалобы, в которой просит судебный акт отменить.
Представители истца и третьих лиц, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Текстильэкспо" пояснил, что указанный исполнительный лист не передан, к исполнению не предъявлен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-95960/11-12-702 подлежит отмене на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа АС N 004775438,
Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа,
арбитражный суд должен установить факт утраты, выясн
