Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 09АП-40319/12

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-88943/12-12-406

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МегаТорг-Крепеж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-88943/12-12-406, принятое судьёй А.С. Чадовым по иску ООО "Метиз.Ком" (ОГРН 1027739456910; 107082, г. Москва, ул. Б.Почтовая, д. 51/53, стр. 1) к ООО "МегаТорг-Крепеж" (ОГРН 1107746236465; 115580,г. Москва, ул. Муссы Джалиля, д. 15, кор. 1, кв. 153), Емельянов В.А. о запрете использования чужого товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Межевова О.В. (по доверенности от 15.06.2012)

от ответчика: от ООО "МегаТорг-Крепеж" - Полтев В.Н. (по доверенности от 03.08.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: Емельянов В.А. - извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Метиз.Ком" (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МегаТорг-Крепеж" и Емельянову Василию Александровичу (далее - ответчики) с требованиями о пресечении нарушений исключительных прав на товарные знаки "BOLT.RU" по свидетельству N 378229, "БОЛТ" по свидетельству N 427118 и "BOLT.RU" по свидетельству N 427171 путем обязания ответчиков прекратить использование обозначения "bolt" в доменном имени "bolt -bolt.ru" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-88943/12-12-406 обязаны ООО "МегаТорг-Крепеж" (ОГРН 1107746236465, ИНН 7724741782) и Емельянов Василия Александровича прекратить использование обозначения "bolt" в доменном имени вolt-bolt.ru.

Взыскано с Общества в ограниченной ответственности "МегаТорг-Крепеж" (ОГРН 1107746236465, ИНН 7724741782) в пользу Общества в ограниченной ответственности "Метиз.Ком" (ОГРН 1027739456910, ИНН 7701268682) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Взыскано с Емельянова Василия Александровича в пользу Общества в ограниченной ответственности "Метиз.Ком" (ОГРН 1027739456910, ИНН 7701268682) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. (л.д. 122-124).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "МегаТорг-Крепеж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести решение об отказе Истцу в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, судом неправильно истолкован закон.

Отзыв представлен истцом 22 января 2013 года в электронном виде.

Ответчик Емельянов Василий Александрович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представителей не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи, с чем, суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-88943/12-12-406 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, без согласия правообладателя ответчики незаконно используют в доменном имени "bolt-bolt.ru" охраняемое обозначение "bolt", тождественное товарным знакам истца, для предложения к продаже в сети Интернет товаров и оказания услуг, аналогичных тех, в отношении которых за истцом зарегистрированы товарные знаки.

Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, судом неправильно истолкован закон, не соответствуют материалам настоящего дела и отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право товарные знаки "BOLT.RU" по свидетельству N 378229, "БОЛТ" по свидетельству N 427118 и "BOLT.RU" по свидетельству N 427171 в отношении товаров и услуг 35 классов МКТУ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Права владельца (пользователя, администратора) доменного имени "bolt-bolt.ru" зарегистрированы за Емельяновым Василием Александровичем, что подтверждается справкой ООО "Гарант-Парк-Телеком" от 25.07.2012 г.

Суд пришел к выводу о том, что при визуальном сравнении обозначения, используемого в доменном имени "bolt-bolt.ru", с товарными знаками истца, сходство до степени смешения отдельных его элементов имеет место быть, что является нарушением исключительных прав истца.

Судебный акт первой инстанции мотивирован тем, что спорное обозначение и охраняемые товарные знаки выполнены одним шрифтом, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.

При этом фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя, администратора) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте. Владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Товарные знаки "BOLT.RU" по свидетельству N 378229, "БОЛТ" по свидетельству N 427118 и "BOLT.RU" по свидетельству N 427171 являются словесными обозначениями, выполненным стандартными заглавными буквами русского алфавита и латинского алфавита.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт незаконного использования товарных знаков "BOLT.RU" по свидетельству N 378229, "БОЛТ" по свидетельству N 427118 и "BOLT.RU" по свидетельству N 427171 подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как следует из материалов дела, доменное имя "bolt-bolt.ru" полностью повторяет и идентично товарному знаку истца "BOLT.RU" по свидетельству N 427171.

В соответствии с п. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Суд пришел к выводу о том, что требования о запрете использования ответчиками доменного имени "bolt-bolt.ru" в сети Интернет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-88943/12-12-406 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын