Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 16АП-779/11

г. Ессентуки

06 февраля 2013 г.

Дело N А15-846/2008

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011, принятое в рамках дела N А15-846/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз", по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) Батчаева А.Ю. к открытому акционерному обществу "Даггаз" (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) о признании договора купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058 недействительным, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз", общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз", Управления ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан, открытого акционерного общества "Дагнефтегаз", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (судья Лачинов Ф.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" (далее - истец, ООО "Дагестанрегионгаз") в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - управление) по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 27.04.2010 заявление принято к производству, делу присвоен номер А15-820/2010.

ООО "Дагестанрегионгаз" в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. также обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан (в рамках дела N А15-846/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дагестанрегионгаз") к открытому акционерному обществу "Даггаз" (далее - ответчик, ОАО "Даггаз") о признании недействительным договора купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление, ОАО "Дагнефтегаз", ООО "Газпроммежрегионгаз", Управление ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС России по Республике Дагестан и ООО "Астраханьрегионгаз".

Определением от 03.11.2010 указанные заявления истца объединены в одно производство, делу присвоен номер А15-820/2010.

Решением от 03.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о признании недействительным договора купли-продажи. Суд также указал, что, обращаясь с требованиями о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определением от 28.02.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установив, что в нарушение требований статей 121 и 123 названного кодекса Управление ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС России по Республике Дагестан и ОАО "Дагнефтегаз" не были извещены о судебном разбирательстве.

Постановлением от 05.08.2011 апелляционный суд отменил решение от 03.12.2010 и принял по делу новый судебный акт. Апелляционный суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002 N 6-00-058, заключенный сторонами. В удовлетворении требований о признании незаконными действий управления по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданного ответчику по договору купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А15-820/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Суд кассационной инстанции указал на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"; на нарушение судами порядка рассмотрения требования арбитражного управляющего об оспаривании сделки, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ; необходимость установления начала течения срока исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям.

При новом рассмотрении дела заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи N 6-00-058 от 10.07.2002, заключенного между должником и ОАО "Даггаз", выделено в отдельное производство для рассмотрения в рамках дела N А15-846/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дагестанрегионгаз".

Определением суда от 28.12.2011 в удовлетворении заявления ООО "Дагестанрегионгаз" отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта причинения ООО "Дагестанрегионгаз" убытков в результате заключения оспариваемой сделки и отсутствием оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, предусмотренном пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению с момента принятия решения о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего должника.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 по делу N А15-846/2008 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. удовлетворено. Суд признал недействительным договор N 6-00-058 купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенный между ООО "Дагестанрегионгаз" и ОАО "Даггаз". Взыскал с ОАО "Даггаз" в пользу конкурсного управляющего ООО "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

15.08.2012 ООО "Даггаз" обратилось в суд апелляционной инстанции о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда от 20.09.2012 заявление открытого акционерного общества "Даггаз" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 - отменено, судебное заседание назначено на 01.10.2012 на 09 часов 00 минут.

Определением суда от 01.10.2012 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 по делу N А15-846/2008 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по настоящему делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А15-846/2008 отменено. В удовлетворении заявления ОАО "Даггаз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011, принятое в рамках дела N А15-846/2008 возобновлено, дело к судебному разбирательству в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 06.02.2013 года в 09 часов 50 минут.

ООО "Дагестанрегионгаз" направило ходатайство о прекращении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А15-846/2008 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Даггаз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 отказано, производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по пересмотру постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев